Ухвала

від 25.12.2013 по справі 910/16175/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа №910/16175/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВІГ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2013 р.

у справі № 910/16175/13 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВІГ"

про стягнення 115 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. у справі №910/16175/13 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВІГ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2013р. у справі №910/16175/13, прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача в розмірі 82 900,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВІГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2013р. у справі №910/16175/13 з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.12.2013р. згідно поштового штемпеля на конверті, відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2013р. у справі №910/16175/13, прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача в розмірі 82 900,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідно до абз. 6 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (абз. 7 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. у справі 910/16175/13, повний текст якого складено 09.10.2013 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВІГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. у справі 910/16175/13 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВІГ" (03057, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6 , код ЄДРПОУ 37485726) судовий збір в сумі 1157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім) грн. 00 коп., перерахований квитанцією за №ПН6623 від 15.10.2013р.

3. Матеріали справи № 910/16175/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко