Ухвала

від 28.11.2013 по справі 801/7610/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Київ К/800/59331/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Будинок творчості «Актор» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі №801/7610/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Будинок творчості «Актор» до Державної податкової інспекції у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне акціонерне товариство «Будинок творчості «Актор» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Приватним акціонерним товариством «Будинок творчості «Актор» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 96,40грн. (квитанція Публічного акціонерного товариства «Банк Дніпро» №23 від 21 листопада 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будинок творчості «Актор» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі №801/7610/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Будинок творчості «Актор» до Державної податкової інспекції у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій.

Повернути судовий збір Приватному акціонерному товариству «Будинок творчості «Актор» (98600, Автономна Республіки Крим, м.Ялта, вул.Дражинського, б.35, код ЄДРПОУ 05117416) у розмірі 96,40 грн., сплаченого на р/р 31210255700007, МФО 820019, код отримувача 38004897, згідно квитанції Публічного акціонерного товариства «Банк Дніпро» №23 від 21 листопада 2013 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак