Ухвала

від 04.12.2013 по справі 826/18790/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 04 грудня 2013 року                                                                               № 826/18790/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою    за позовомТовариства щ обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдсервіс»                доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві        провизнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 02.12.2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства щ обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдсервіс» (надалі – позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 04.07.2013 р. №10126552207. Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Згідно із ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак, позивачем не надано до адміністративного позову документів, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у справі та які зазначені в переліку додатків в позовній заяві, зокрема всі товарно-транспортні накладні. Про факт відсутності вказаних документів свідчить складений працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва акт №691 про нестачу матеріалів. Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/18790/13-а від 04.12.2013 р.), зокрема надати: ь документи, на які позивач посилається в позовній заяві та які зазначені в переліку документів, що додаються до позову разом із їх копіями у відповідності до кількості відповідачів. Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя - УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Товариства щ обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдсервіс» - залишити без руху. 2.          Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/18790/13-а від 04.12.2013 р. 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно. Додаток 1. Акт №691 Суддя                                                                                                Б.В. Санін