Ухвала

від 03.12.2013 по справі 2123-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.12.2013Справа №2-6/ 2123-2009

За заявою боржника - Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2», м. Сімферополь,

про визнання банкрутом.

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від кредиторів - не з'явились, повідомлені належним чином.

За участю:

від боржника - Басюл В.В., ліквідатор.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2», порушена в порядку статті 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами.

Постановою господарського суду від 25.06.2013 Підприємство «Трест «Кримспецагробуд-2» визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Басюла В.В.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 припинено провадження за апеляційною скаргою Республіканського комітету у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 у справі №2-6/2123-2009, у зв'язку із відмовою скаржника від апеляційної скарги.

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Басюла В.В. про затвердження звіту про відшкодування витрат пов'язаних із виконанням ним обов'язків ліквідатора Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» за період з 08.07.2012 по 30.09.2013 у сумі 2070,10 грн.

У відповідності до пункту 1-1 розділу X«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон), положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постанову про визнання Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято судом 25.06.2013, тобто після набрання чинності 19.01.2013 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI, яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено у новій редакції.

У зв'язку із чим подальший розгляд цієї справи здійснюється із застосування норм нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено у постанові про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною четвертю статті 115 Закону передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (частина п'ята статті 115 Закону).

Абзацом другим частини сьомої статті 115 Закону передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Рішення про звернення із клопотанням про затвердження звіту про відшкодування витрат пов'язаних із виконанням арбітражним керуючим Басюлом В.В. обов'язків ліквідатора Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» за період з 08.07.2012 по 30.09.2013 у сумі 2070,10 грн прийнято 01.10.2013 на засіданні комітету кредиторів Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2», що підтверджується відповідним протоколом №27 (т.21, а.с. 111-113).

Витрати ліквідатора Басюла В.В. складаються із транспортних витрат у сумі 2070,10 грн та підтверджуються відповідними копіями наказів про відрядження та фіскальними чеками (т.21, а.с. 114-131).

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора Басюла В.В. та затвердити погоджений комітетом кредиторів звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Басюла В.В., пов'язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» за період з 08.07.2012 по 30.09.2013 у сумі 2070,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 40, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Басюла В.В. пов'язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» за період з 08.07.2012 по 30.09.2013 у сумі 2070,10 грн.

Суддя В.М. Шкуро