Ухвала
від 04.12.2013 по справі 919/767/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 919/767/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 19 серпня 2013 року у справі №919/767/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Юг" (вул. Хрустальова, 11, офіс 94,Севастополь,99029)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

про спонукання укласти договір в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 серпня 2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Санта - Юг" задоволено частково.

Укладено договір оренди нерухомого майна між товариством з обмеженою відповідальністю "Санта - Юг" та Фондом комунального майна Севастопольської міської ради.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням Севастопольська міська рада звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Юг", прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу Севастопольської міської ради, на відповідність її вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Севастопольської міської ради підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, частина 1 цієї статті зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги іншій стороні у справі. Якщо у справі декілька процесуальних співучасників, апеляційну скаргу слід надіслати всім співучасникам.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме зі змісту опису вкладення у цінний лист, копія апеляційної скарги разом з додатками до неї було відправлено лише товариству з обмеженою відповідальністю "Санта-Юг".

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга разом з додатками до неї, усім сторонам по справі не направлялася, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази зворотного.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна інстанція не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не виконані вимоги діючого законодавства, а саме частини 3 статті 94 та пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що у відповідності із частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, частиною 3 статті 94, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Севастопольській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 19 серпня 2013 рокупо справі №919/767/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді Н.І. Сікорська

О.І. Проценко

Розсилка:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта-Юг" (вул. Хрустальова, 11, офіс 94,Севастополь,99029)

2.Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3.Севастопольська міська рада (Севастополь, вул. Леніна, 3, 99011)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.12.2013
Оприлюднено05.12.2013
Номер документу35754352
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/767/13

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Латинін Олег Анатолійович

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сікорська Наталя Іванівна

Рішення від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Лотова Юлія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні