Ухвала
від 18.11.2013 по справі 359/11279/13-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/11279/13-ц

Провадження №2/359/3607/2013

Ухвала

18 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позовної заяви Бориспільського міжрайонного прокурора, який діє від імені та в інтересах держави в особі Дніпровського басейнового управління водних ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» про витребування земельних ділянок,

встановив:

В листопаді 2013 року 2013 року Бориспільський міжрайонний прокурор, діючи від імені та в інтересах держави в особі Дніпровського басейнового управління водних ресурсів звернувся до суду з вказаним позовом: просить витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дніпровського басейнового управління водних ресурсів земельні ділянки.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора, який діє від імені та в інтересах держави в особі Дніпровського басейнового управління водних ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» про витребування земельних ділянок.

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 13 грудня 2013 року.

Направити відповідачам, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.11.2013
Оприлюднено05.12.2013
Номер документу35755966
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/11279/13-ц

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Рішення від 14.04.2014

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Рішення від 14.04.2014

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 27.02.2014

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 13.11.2013

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 18.11.2013

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні