Постанова

від 04.12.2013 по справі 1-500/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-500/12

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.358, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, 69, 75 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186, 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186, 69, 75 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України 1960 року, в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції, посилання на конкретні аркуші справи.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам КПК України 1960 року.

Разом з цим, подана захисником ОСОБА_1 апеляція не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства, а саме: в резолютивній частині апеляції зазначено прохання про скасування вироку Печерського районного суду м. Києва та постановлення виправдувального вироку, що суперечить ст.366 КПК України 1960 року, оскільки при зазначених підставах апеляційний суд скасовує вирок і закриває справу.

Окрім цього, в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_1 відсутні посилання на аркуші справи, де міститься ті докази, на які вона посилається, відтак апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України - залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А.Білоцерківець