Постанова

від 08.01.2014 по справі 1-500/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-500/12

П О С Т А Н О В А

08 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.358, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, 69, 75 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186, 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186, 69, 75 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст. 350 КПК України 1960 року апеляція повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність вироку і доводи в обґрунтування такої позиції, відсутнє конкретне прохання.

Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 відсутні вказівки на конкретне порушення закону, що є підставами для скасування або зміни вироку, які, на його думку, допущені при його постановленні, а також не наведені конкретні докази й аргументи на обґрунтування кожної позиції.

Окрім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 відсутнє конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд має право ухвалити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України - залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1