Ухвала

від 26.11.2013 по справі 817/3205/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2013 р. Справа № 817/3205/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Хаюк Т.В. ,

за участю представника позивача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ТОВ "Високовольтний союз - РЗВА" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002902342 від 05.07.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 305415,00 грн.; №0002912342 від 05.07.2013, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 192900,00 грн.; №0002922342 від 05.07.2013, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 1774,00 грн., №0003732342 від 25.07.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1197,00 грн.

В обґрунтування позову товариство посилалося на помилковість висновків податкового органу щодо безтоварності операцій з контрагентами ТОВ "Стілл-Імпекс", ТОВ "Електрощит Україна", ТОВ "Юткомплекс", що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2012 року в сумі 798,00 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 203610,00 грн., всього на 204408,00 грн.; завищення бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2012 року на 760,00 грн. та за червень 2012 року на 1014,00 грн.; завищення залишку від'ємного значення по декларації з ПДВ за червень 2012 року на 192900,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позов задоволено.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області:

№0002902342 від 05.07.2013 року форма "Р" про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 305415,00 грн., у тому числі за основним платежем на 203610,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 101805,00 грн.;

№0002912342 від 05.07.2013 року форма "В4" про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2012р. на 192900,00 грн.;

№0002922342 від 05.07.2013 форма "В1" про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2012р. на 760,00 грн., за червень 2012р. на 1014,00 грн., всього на 1774,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 887,00 грн.,

№ 0003732342 від 25.07.2013 форма "Р" про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1197,00 грн., у тому числі на 798,00 грн. за основним платежем, на 399,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями визнано протиправними та скасовано.

Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову. Зазначає, що в ході перевірки ТОВ "Високовольтний союз - РЗВА" не підтверджено наявність поставок товарів від ТОВ "Стілл-Імпекс", ТОВ "Електрощит Україна", ТОВ "Юткомплекс", а отже дані правочини здійснені без мети настання реальних наслідків, не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. Крім того, відповідно до отриманих актів по ТОВ "Стілл-Імпекс", ТОВ "Електрощит Україна", ТОВ "Юткомплекс" встановлено порушення ст.185 ПК України в частині оподаткування податком на додану вартість по безтоварних операцій по ланцюгу постачання товару, робіт, послуг з контрагентами-постачальниками. Вказує, що оскільки наслідком для податкового обліку є лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері, то у ТОВ "Високовольтний союз - РЗВА" не було підстав для податкового обліку вказаних операцій.

ТОВ "Високовольтний союз - РЗВА" щодо задоволення апеляційної скарги заперечує, посилається на те, що відповідачу до перевірки було надано документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій з ТОВ "Стілл-Імпекс", ТОВ "Електрощит Україна", ТОВ "Юткомплекс", рух товарів та їх використання в господарській діяльності позивача. Зазначає, що відсутність контрагента за місцезнаходженням на момент перевірки не визнається Податковим кодексом України як підстава для не включення до складу валових витрат вартості отриманих від такого контрагента товарів, використаних в господарській діяльності.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Високовольтний союз-РЗВА" є правонаступником ТОВ "РЗВА-Електрик".

На підставі наказу від 17.06.2013 № 601, направлень від 17.06.2013 № 620/22-200 та №621/22-200 Державною податковою інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби в період з 18.06.2013 року по 25.06.2013року було проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ "Високовольтний союз - РЗВА" з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ "Стілл-Імпекс" (код за ЄДРПОУ 33857006), ТОВ "Електрощит Україна" (код за ЄДРПОУ 36933869), ТОВ "Юткомплекс" (код за ЄДРПОУ 35544475) за період з лютого 2012 року по червень 2012 року та з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податкових зобов'язань та податкового кредиту по декларації з ПДВ за березень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт № 426/22-200/34704105 від 26.06.2013 року, відповідно до висновків якого перевіркою встановлено порушення:

п.44.1 ст.44, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток півріччя 2012 року у розмірі 204 408,00 грн., в тому числі за І квартал 2012 року у сумі 798,00 грн., за ІІ квартал 2012 року в сумі 203 610,00 грн.;

п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено бюджетне відшкодування податку на додану вартість (рядок 23.2) Декларації з ПДВ за квітень місяць 2012 року в розмірі 760,00 грн., за червень місяць в сумі 1014,00 грн., завищено залишок від'ємного значення (рядок 19) Декларації з ПДВ за червень 2012 року в сумі 192900,00 грн.

На підставі цього акта було прийнято податкові повідомлення - рішення :

- № 0002902342 від 05.07.2013 форми "Р", яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 305415,00 грн., у тому числі за основним платежем на 203610,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 101805,00 грн. ;

- податкове повідомлення-рішення № 0002912342 від 05.07.2013 форми "В4", яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2012 року на 192 900,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0002922342 від 05.07.2013 форми "В1", яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2012 року на 760,00 грн., за червень 2012 року на 1014,00 грн., всього на 1774,00 грн. та застосовано штрафних (фінансових) санкцій в сумі 887,00 грн. ;

- податкове повідомлення-рішення № 0003732342 від 25.07.2013 форми "Р", збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1197,00 грн., у тому числі на 798,00 грн. за основним платежем, на 399,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями .

Згідно доводів податкового органу господарські операції з ТОВ "Стілл-Імпекс", ТОВ "Електрощит Україна", ТОВ "Юткомплекс" носять безтоварний характер, а правочини сторін укладені без наміру створення правових наслідків, що обумовлені ними.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків про реальність господарських операцій товариства, та, що документи бухгалтерського обліку, якими оформлені ці операції відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", розкривають зміст господарських операцій, підтверджують реальність руху активів позивача та використання придбаних товарів в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності, а саме у виробництві продукції. Отже, згідно висновків суду першої інстанції, товариство правомірно віднесло до податкового кредиту сплачені у ціні товарів (послуг) суми податку на додану вартість, оскільки мало місце придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Зокрема, приписами п.138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до приписів пп.138.1.1 п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають, зокрема, собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Приписами п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України визначено, що собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а зокрема, амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг.

Водночас відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Із змісту вказаних норм закону слідує, що необхідною умовою для віднесення до податкового кредиту сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Судом встановлено, що 09.04.2012 року між ТОВ "Електрощит Україна" (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) укладено договір № П11218, згідно з яким Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця продукцію (вимірювальні трансформатори). Постачальник здійснює поставку продукції партіями на умовах DDР - м. Рівне, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів Інкотермс - 2010, окремими партіями на підставі письмових заявок Покупця. Орієнтовна сума договору становить 6 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 000 000,00 грн. 30% вартості партії продукції перераховується Покупцем як попередня оплата, 70% вартості партії продукції здійснюється після отримання на протязі двадцяти календарних днів після поставки продукції.

На виконання умов договору № П11218 від 09.04.2012 ТОВ "Електрощит Україна" поставлено позивачу трансформатори струму на загальну суму 1 157 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 192 900,00 грн., відповідно до видаткової накладної № 3005/01 від 30.05.2012. Товарно-матеріальні цінності отримані уповноваженою особою позивача за довіреністю №10221 від 23.05.2012 (а.с.64), про що зазначено в видатковій накладній.

На вказану операцію ТОВ "Електрощит Україна" виписано для ТОВ "РЗВА-Електрик" податкові накладні:

№12 від 30.05.2012 на суму 877 400 грн., в т.ч. ПДВ 146 233,33 грн. (а.с.41-42 т.1);

№11 від 29.05.2012 на суму 80 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 13 333,33 грн. (а.с.43 т.1);

№10 від 24.05.2012 на суму 40 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 666,66 грн. (а.с.44 т.1);

№3 від 18.05.2012 на суму 70 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 11 666,67 грн. (а.с.45 т.1);

№7 від 24.05.2012 на суму 50 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн. (а.с.48 т.1);

№9 від 24.05.2012 на суму 40 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ 6 666,67 грн. (а.с.51 т.1).

Суму ПДВ по вказаних податкових накладних включено позивачем до складу податкового кредиту за червень 2012 року, відповідно до декларації №9041855330 від 19.07.2012.

Платіжними дорученнями підтверджуються розрахунки за поставлений товар на умовах часткової передоплати та після оплати за період з 17.04.2012 року по 31.08.2012 рік у безготівковій формі на загальну суму 1 157 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 192 900,00 грн. Транспортування товару здійснене службою доставки "ЄвроЕкпрес" за накладною ГТД від 24.05.2012 № 03-0015695.

Поставлений товар був оприбуткований на склад за прибутковим ордером №26667 від 31.05.2012 та трансформатори були використані при виробництві контрольно-розподільних пристроїв КУ-35, тобто використаний у господарській діяльності товариства, що підтверджується наступними документами: вимогами на склад про видачу товару, відомостями про видачу зі складу матеріалів у виробництво, матеріальними звітами за травень-червень 2012 року .

24.01.2012 року між ТОВ "Юткомплекс" (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) укладено договір №П11196, згідно з яким Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця продукцію, а саме: пароніт, прокладки гумові, пластини гумові і гумовотканні, стержень поліуретановий, стрічку фторопластову. Постачальник здійснює поставку продукції партіями на умовах DDU - м. Рівне, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів Інкотермс - 2000. Загальна сума договору на день його підписання становить 111388,80 грн., в т.ч. ПДВ 18564,80 грн. Оплата здійснюється в розмірі 100% вартості партії продукції протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції Покупцю.

На виконання умов договору №П11196 від 24.01.2012 року ТОВ "Юткомплекс" поставлено позивачу товар: пароніт ПМБ 1 мм. ГОСТ 481-80, техпластина МБС 2 мм. ГОСТ 7338-90, стрічка фторопластова 04*50, на загальну суму 6082,50 грн. в т.ч. ПДВ 1013,75 грн., відповідно до видаткової накладної № РН-0000175 від 22.05.2012 року. Товар отримано уповноваженою особою позивача на підставі довіреності № 10216 від 22.05.2012 року.

Транспортування товару від ТОВ "Юткомплекс" до ТОВ "РЗВА-Електрик" здійснене перевізником ТОВ ТК "САТ" відповідно до товарно-транспортної накладної №ДП2017694 від 22.05.2012 року.

ТОВ "Юткомплект" виписано для ТОВ "РЗВА-Електрик" податкову накладну № 30 від 22.05.2012 на суму 6082,50 грн., в т.ч. ПДВ 1013,75 грн..

Сума ПДВ по вказаній податковій накладній включена позивачем до складу податкового кредиту за травень 2012 року, відповідно до декларації №9034301319 від 18.06.2012 року.

Платіжним дорученням №6210 від 30.07.2012 року підтверджується, що розрахунки здійснено на умовах після оплати в повному обсязі у безготівковій формі на загальну суму 6082,50 грн., в т.ч. ПДВ 1013,75 грн.

Поставлений товар оприбуткований на склад за прибутковим ордером №26507 від 24.05.2012 року та був використаний при виробництві прокладок для обладнання, що підтверджується відповідними документами, а саме: вимогами на склад про видачу товару, відомостями про видачу зі складу матеріалів, матеріальними звітами за травень-жовтень 2012 року та січень 2013 року.

22.11.2011 року між ТОВ "Стілл-Імпекст" (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) укладено договір № 212.31/М-07-12, згідно з яким Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця металопрокат. Постачальник здійснює поставку продукції партіями на умовах FCA - м.Дніпропетровськ, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів Інкотермс - 2000. Загальна сума договору на день його підписання становить 1 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 166 666,67 грн. Протягом 5 банківських днів після отримання рахунку-фактури Покупцем перераховується аванс в розмірі 50% вартості партії товару, протягом 5 банківських днів після поставки продукції Покупцем перераховується решта 50% вартості партії продукції.

На виконання умов договору №212.31/М-07-12 від 22.11.2011 ТОВ "Стілл-Імпекст" поставлено позивачу товар: Труба ГОСТ 8734-75 38х9 (20) на загальну суму 4560,00 грн., в т.ч. ПДВ 760,00 грн., відповідно до видаткової накладної № 280212/4 від 28.02.2012 року.

Транспортування товару здійснене перевізником ТОВ ТК "САТ" відповідно до товарно-транспортної накладної №ДП0081763 від 28.02.2012 року, а товар отримано уповноваженою особою товариства за довіреністю № 9539 від 28.02.2012 року.

ТОВ "Стілл-Імпекст" виписано для ТОВ "РЗВА-Електрик" податкову накладну № 58 від 22.02.2012 на суму 4560,00 грн., в т.ч. ПДВ 760,00 грн. .

Сума ПДВ по вказаній податковій накладній включена позивачем до складу податкового кредиту за березень 2012 року декларації №9019824762 від 18.04.2012 року.

Платіжним дорученням №1855 від 22.02.2012 року підтверджується, що розрахунки здійснено в повному обсязі у безготівковій формі на умовах передоплати на загальну суму 4560,00 грн. в т.ч. ПДВ 760,00 грн.

Поставлений товар оприбуткований на склад за прибутковим ордером №25417 від 01.03.2012 року та був використаний при виробництві втулок НКАИ211128, НКАИ711141023, НКАИ111341025 на привід викатного елемента до контрольно-розподільних пристроїв КУ-10, що підтверджується наступними документами : вимогами на склад про видачу товару, відомостями про видачу зі складу матеріалів, матеріальними звітами за березень-листопад 2012 року та березень 2013 року.

Відтак, судом встановлено, що витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, та податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Електрощит-Україна", ТОВ "Стілл-Імпекс", ТОВ "Юткомплекс" позивачем сформовані у відповідності до приписів податкового законодавства.

Отже, правомірно сформований податковий кредит з податку на додану вартість давав право товариству на бюджетне відшкодування

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив, що при формуванні витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Електрощит-Україна", ТОВ "Стілл-Імпекс", ТОВ "Юткомплекс" він діяв у відповідності до приписів податкового законодавства, дані податкового обліку відповідають даним бухгалтерського обліку та ґрунтуються на первинних документах, які підтверджують реальність руху його активів.

Оскільки в ході судового розгляду справи не було підтверджено заниження ТОВ "Високовольтний союз - РЗВА" податку на прибуток за перше півріччя 2012 року у розмірі 204 408,00 грн., завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість (рядок 23.2) Декларації з ПДВ за квітень місяць 2012 року в розмірі 760,00 грн., за червень місяць в сумі 1014,00 грн., завищення залишку від'ємного значення (рядок 19) Декларації з ПДВ за червень 2012 року в сумі 192900,00 грн., то суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що прийняті податковим органом податкові повідомлення-рішення є протиправними і підлягають скасуванню.

Доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ "Електрощит-Україна" станом на 06.03.2013 року не знаходилося за юридичною адресою, що неможливо перевірити фактичне постачання товарів від постачальників до ТОВ "Електрощит-Україна"; що ТОВ "Юткомплект" за місцезнаходженням станом на 19.04.2013 року не знаходиться, що не підтверджено реальність господарських операцій ТОВ "Юткомплекс" з постачальниками по ланцюгу постачання; що ТОВ "Стілл-Імпекс" не знаходиться за місцезнаходженням станом на 24.01.2013 року, не дають підстав для висновків, що судом першої інстанції при вирішені справи було неправильно застосовано норми матеріального права чи порушено норми процесуального права, оскільки товариством підтверджено реальність руху активів при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Стілл-Імпекс", ТОВ "Електрощит Україна", ТОВ "Юткомплекс", підтверджено використання придбаних товарів в господарській діяльності в межах виробничого циклу належними первинними документами. Крім того, поведінка постачальників по ланцюгу постачання, з якими позивач не перебував у безпосередньому господарському зв'язку, не впливає на оцінку правомірності формування даних бухгалтерського та податкового обліку позивача, позаяк будь-які відомості щодо обізнаності позивача з можливими порушеннями контрагентів постачальника в матеріалах справи відсутні. Всі контрагенти-постачальники товариства на час здійснення спірних господарських операцій володіли спеціальною податковою правосуб'єктністю, належність оформлення виданих ними податкових накладних податковим органом не заперечується, а відсутність контрагентів за місцезнаходженням, поза межами періоду здійснення господарських операцій з позивачем, не впливає на правильність висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) А.В. Жизневська

(підпис) Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя

Повний текст cудового рішення виготовлено "26" листопада 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" вул.Біла,16,м.Рівне,33001

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023