Ухвала

від 03.12.2013 по справі 901/2544/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 901/2544/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

прокурор, Пархоменко Дмитро Петрович, посвідчення № 015521 від 06.03.13, старший прокурор відділу прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері;

представник позивача, не з'явився, Міністерство оборони України;

представник позивача, не з'явився, Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370);

представник відповідача, не з'явився, Феодосійська міська рада;

представник третьої особи, Шамраєв Максим Євгенович (повноваження перевірені), витяг АГ № 116744 від 15.10.13, керівник, приватне підприємство "Трейд-2010";

представник третьої особи, Камєнєва Ірина Олександрівна , довіреність № 13-807/11д від 16.11.11, публічне акціонерне товариство "Мегабанк";

розглянувши апеляційні скарги Феодосійської міської ради та приватного підприємства "Трейд-2010" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 29 серпня 2013 року у справі № 901/2544/13

за позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370)

до Феодосійської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Трейд-2010"

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 29 серпня 2013 року у справі № 901/2544/13 позовна заява Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" до Феодосійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Феодосійська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

25 листопада 2013 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП "Трейд-2010", в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л. здійснено її заміну на суддю Фенько Т.П.

Пунктом 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 3) зазначено, що заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати.

Таким чином, оскільки була здійснена заміна суддів у складі колегії з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору починається заново, а саме з 03 грудня 2013 року.

03 грудня 2013 року від представника Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370) надійшли пояснення по апеляційній скарзі та клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача.

03 грудня 2013 року в судове засідання з'явився прокурор, керівник ПП "Трейд-2010" та представник ПАТ "Мегабанк". Феодосійська міська рада, Міністерство оборони України та Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370) явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечити, про час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином.

Враховуючи певну складність спору, з метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія визнала можливим відкласти розгляд апеляційної скарги, про що повідомити сторін у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 грудня 2013 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повторно зобов'язати Міністерство оборони України надати суду письмові пояснення щодо відповідей (від 07.11.2013 року вх. № 21112 та 18.11.2013 року вх. № 21703) про відсутність листа начальника Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва Збройних Сил України від 20 січня 2003 року №163/408, враховуючи надану прокурором незасвідчену ксерокопію зазначеного листа.

Севастопольський апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до приписів статті 90 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд вправі винести окрему ухвалу.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

Т.П. Фенько

Розсилка з повідомленням:

1. Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Руська, 10, Феодосія, 98100).

2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ 1, 01001). 45

3. Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" (військова частина А 1370) (вул. Генерала Горбачова, 5, Феодосія, 98100).

4. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4, Феодосія, 98100).

5. Прокуратура міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95600) до відома.

6. Прокуратура міста Севастополя (вул. Л.Павліченко, 1, Севастополь, 99011) до відома .

7. Приватне підприємство "Трейд-2010" (вул. Киргизька, 21, м. Харків, Україна, 61105)

8. Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (вул. Артема, 30,Харків,61002)