Ухвала

від 04.03.2009 по справі 2а-151/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04

березня 2009 року

Справа №

2-а-

151/09/0870

    Запорізький окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

судді Прудивуса О.В.,

при

секретарі: Скачковій Т.В.

за

участю представників:

позивача

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой»:

ОСОБА_1,

довіреність № 2212-1 від 22.12.2008 р.,

відповідача

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя:

ОСОБА_2

довіреність № 7787/10/024 від 26.03.2008 р.,

ОСОБА_3

довіреність № 9096 від 10.04.2008 р.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за  позовом:

товариства

з обмеженою відповідальністю «Ексістрой»

             до:

Державної

податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

             про:

скасування

податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

    В процесі судового розгляду

адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Ексістрой» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.

Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в Шевченківському

районі м. Запоріжжя від 24.12.2008 р. №0001772301/0, позивачем та відповідачем

були заявлені клопотання про зупинення провадження по справі через необхідність

надання додаткових доказів.

    Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України с

уд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони

або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до

терміну, встановленого судом.

    Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України г

оловуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує

додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення

учасниками адміністративного процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними

обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та

об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи  із 

судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

    Згідно з п. п. 3 та 5 ч. 3 ст. 49 КАС

України особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання і

відводи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

    З матеріалів справи вбачається, що для

забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність

в залученні до матеріалів справи додаткових доказів. Крім того, в даному

випадку суд зобов'язаний забезпечити здійснення учасниками адміністративного процесу

їхніх процесуальних прав.

    Таким чином, суд визнає клопотання позивача

та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Враховуючи вищевикладене та керуючись

ст.ст. 123, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Клопотання товариства з обмеженою

відповідальністю «Ексістрой» та Державної податкової інспекції у

Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №

2а-151/09/0870 за адміністративним позовом товариства з обмеженою

відповідальністю «Ексістрой» до Державної податкової інспекції у

Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового

повідомлення-рішення до 01 квітня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через

Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:                   О.В. Прудивус