Ухвала

від 20.11.2013 по справі 5011-3/17286-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/17286-2012 20.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Радотранс»

Про стягнення 898 973,05 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радотранс» 665 360,00 грн. боргу по орендній платі у період з вересня по листопад 2012 року, 8 729,43 грн. пені та 224 883,62 грн. збитків понесених внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди цистерн № А-45 від 26.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/17286-2012 та призначено її до розгляду на 18.12.2012.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.12.2012 не виконав.

Відповідачем в судовому засіданні 18.12.2012 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-3/17286-2012 до вирішення по суті справи № 5011-32/17926-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радотранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс» про розірвання договору оренди цистерн № А-45 від 26.03.2012 з 09.10.2012. На думку відповідач вирішення спору у даній справі не можливе до вирішення спору у справі № 5011-32/17926-2012, оскільки від останньої залежатиме період часу, за який повинна бути сплачена орендна плата.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2012 проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Судом встановлено, що спір у справі № 5011-32/17926-2012, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення моменту до якого має нараховуватись орендна плата.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 провадження у справі № 5011-3/17386-2012 було зупинено до вирішення спору по суті у справі № 5011-32/17926-2012.

08.11.2013 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі № 5011-3/17286-2012, оскільки рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-32/17926-2012 набрало законної сили в підтвердження чого подано постанову Київського апеляційного господарського суду № 5011-32/17926-2012 від 26.09.2013, якою рішення у справі № 5011-32/17926-2012 залишено без змін.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-3/17286-2012, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-3/17286-2012 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.13 о 10:10. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у позивача

- виписки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору .

4. Витребувати у відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору .

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

6. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова