Ухвала

від 04.12.2013 по справі 3885-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.12.2013Справа №5002-22/ 3885-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»

до відповідача Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації №3

про стягнення 453 200,04 грн

за заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації №3 про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

Суддя Калініченко А.А.

представники не викликались

СУТЬ СПОРУ: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації №3 про стягнення суми боргу в розмірі 410 460,90 грн, пені в розмірі 40 853,46 грн та перевитрату ліміту в розмірі 1 885,68 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації №3 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» основну заборгованість в розмірі 237580,48 грн, пеню в розмірі 184,96 грн та перевищення ліміту в розмірі 1146,96 грн та 4778,25 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 липня 2013 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року у справі № 5002-22/3885-2012 залишено без змін.

14.08.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим видані відповідні накази.

Постановою Вищого Господарського суду України від 16 жовтня 2013 року Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 липня 2013 року залишено без змін.

02.12.2013 до суду надійшла заява від Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації №3 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року у справі № 5002-22/3885-2012, відповідно до якої заявник просить затвердити мирову угоду від 08.11.2013 р. укладену між КП ЯМР РЄО №3 та КРП «ВПВКГ ПБК» про порядок погашення заборгованості на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року.

Однак, суд розцінює зазначену заяву як заяву про затвердження мирової угоди

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального Кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації №3 про затвердження мирової угоди до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 16 грудня 2013 року на 15 годині 40 хвилин.

3.КП Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційної організації №3 до дня судового засідання надати докази з відправки сторонам копії заяви про затвердження мирової угоди (опис вкладення).

4.Стягувачу до дня розгляду заяви надати суду письмові пояснення щодо поданої боржником заяви про затвердження мирової угоди.

5.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Калініченко