Постанова

від 03.12.2013 по справі 5011-44/18929-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 5011-44/18929-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. по справі № 5011-44/18929-2012 за заявою ТОВ "ПСП Груп" до ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2012 р. порушено провадження по справі №5011-44/18929-2012 про банкрутство ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м.Києва від 09.01.2013 р. по справі № 5011-46/18233-2012 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 15 000,00 грн., ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Тимчука М.В.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.08.2013 р. /суддя Чеберяк П.П./ затверджено звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС", провадження по справі № 5011-44/18929-2012 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. по справі № 5011-44/18929-2012 /судді : Верховець А.А., Шипко В.В., Доманська М.Л./ ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва без задоволення.

В касаційній скарзі ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким провадження - припинити.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" порушене господарським судом м.Києва, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника.

Оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження по справі, мотивована тим, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту, у боржника - ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора по справі - ТОВ "ПСП Груп", а матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Київський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. без змін.

Але з такими висновками суду як першої так і апеляційної інстанції повністю погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані ухвала суду першої інстанції та апеляційна постанова зазначеним вище вимогам не відповідають.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одною із підстав для припинення провадження у справі є - затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Звіт ліквідатора боржника (на 3 арк.), вказаний у супроводжувальному листі ліквідатора ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" Тимчука М.В. та зазначений у описі справи № 5011-44/18929-2012 в матеріалах справи про банкрутство ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" відсутній (т.1, а.с.190-222).

Отже, затвердження звіту ліквідатора боржника Томчука М.В. та ліквідаційного балансу ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" і припинення провадження по справі, відбулось без перегляду та дослідження самого звіту ліквідатора боржника у судовому засіданні 21.08.2013 р.

Крім того, відповідно до поданого ліквідатором боржника фінансового балансу ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" у боржника відсутні будь-які активи: рухоме та нерухоме майно, грошові кошти.

Проте, наявний у матеріалах справи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.04.2013 р. свідчить про те, що 11.12.2012 р., тобто за два тижні до порушення справи про банкрутство, ВДВС Солом'янського РУЮ м.Києва вчинено обтяження всього рухомого майна ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" (т.1, а.с.221).

Крім того, в матеріалах справи відсутні витяги із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна та витяг із державного реєстру іпотек щодо майна боржника.

Таким чином, із наявних матеріалів справи, за відсутності звіту ліквідатора, неможливо встановити обставини щодо наявності рухомого та нерухомого майна боржника, які саме дії вчинив ліквідатор по розшуку майна та повернення його в ліквідаційну масу боржника , а також відповідність дій ліквідатора боржника вимогам ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку та залишаючи без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р., господарський суд апеляційної інстанції на вищезазначені обставини справи уваги не звернув та не дав їм ніякої оцінки, чим порушив вимоги ст.101 ГПК України.

Відповідно до ст.111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. по справі про банкрутство ТОВ "Юридична група "КА ЕНД ЕС" не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону і вони підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, належним чином перевірити чи вчинив ліквідатор боржника всі передбачені законом дії по здійсненню ліквідаційної процедури і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 - 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. по справі № 5011-44/18929-2012 скасувати.

Справу № 5011-44/18929-2012 направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.