Ухвала

від 05.12.2013 по справі 913/2726/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 913/2726/13

Провадження № 15/913/2726/13

За позовом Луганської міської ради, м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Доля-Схід", м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м.Луганськ

про стягнення 52573 грн. 04 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Шинкарьова О.А. - начальник відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження, довіреність № И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача - Шатських В.В. - представник, довіреність б/н від 10.06.2013;

від 3-ої особи - Буркова О.М. - головний державний інспектор юридичного відділу, довіреність № 5/10 від 11.06.2013.

.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди землі від 16.06.2004, державна реєстрація від 02.07.2004 за № 5057, у сумі 52231 грн. 09 коп., пені у сумі 341 грн. 95 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2013 було порушено провадження у справі, її розгляд справи призначений на 28.10.2013 та до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.103) правильним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство "Доля-Схід", що судом прийнято до уваги.

Заявою № 06-10/13 від 23.10.2013 відповідач просив суд до вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2009 по 31.08.2010 та пені за період з 01.04.2009 по 30.09.2009 застосувати позовну давність.

Відзивом № 05-10/13 від 23.10.2013 відповідач вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що заявлений до стягнення розрахунок орендної плати за 2009, 2010 роки із застосуванням нової нормативної грошової оцінки землі було проведено позивачем без належних правових підстав; що відповідні зміни до договору щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки землі та розміру орендної плати в добровільному порядку або за рішенням суду не вносилися.

Листом № 9167/10 від 25.10.2013 3-я особа зазначила, що по особовому рахунку відповідача рахується переплата з орендної плати за землю в загальній сумі 51539 грн. 15 коп.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.10.2013 була оголошена перерва до 11.11.2013.

Позивач письмовим поясненням б/н від 11.11.2013 зазначив, що в позовній заяві помилково вказано суму пені 341 грн. 04 коп., в той час як згідно розрахунку сума пені складає 341 грн. 95 коп.

В подальшому справа розглядається з урахуванням вказаного пояснення.

Позивач поясненням на відзив відповідача б/н від 11.11.2013 повідомив, що рішенням Луганської міської ради від 28.12.2007 № 28/10 була затверджена нова нормативна грошова оцінка земель м.Луганська, яка набрала чинності 01.03.2008, а рішенням Луганської міської ради від 27.08.2010 № 69/27 "Про деякі питання щодо укладення договорів оренди землі" зазначене рішення визнано таким, що втратило чинність; що відповідач щорічно отримує довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати, в тому числі і на 2009 та 2010 роки у був повідомлений про зміну розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Письмовими поясненнями б/н від 11.11.2013 відносно доводів відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, останній зазначив, що у нього були відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом до відповідача, оскільки розмір орендної плати (складової якої є функціональний коефіцієнт використання земельної ділянки) заявлений період (з 01.02.2009 по 31.12.2010) був оскаржений відповідачем у судовому порядку в справі № 2а-95/13/1213.

Відповідач поясненням № 11/11-13 від 11.11.2013 вимоги позову відхилив та зазначив, що розмір орендної плати за 2009 рік становить 12276 грн. 66 коп., а за 2010 - 13000 грн. 98 коп., в той час як ним було перераховано позивачу 35365 грн. 72 коп. орендної плати за землю, з яких плата за спірну земельну ділянку складає 14407 грн. 20 коп. Крім того, відповідач посилається на пропущення позивачем строків позовної давності зі стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.11.2013 розгляд справи відкладений на 25.11.2013.

Позивачем були надані письмові пояснення № б/н від 25.11.2013 відносно зарахування орендної плати за період з 01.02.2009 по 31.12.2010.

Клопотанням № б/н від 25.11.2013 позивач просив відновити строк на звернення до суду з позовною заявою.

Відповідач письмовим поясненням № 25-11/13 від 25.11.2013 зазначив, що наведені позивачем обставини не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку позовної давності.

Поясненням № 21-11/13 від 21.11.2013 відповідач вказав, які саме суми, коли та яким чином сплачувались ним за договором оренди землі від 16.06.2004, державна реєстрація від 02.07.2004 за № 5057. Також відповідач повідомив, що забезпечити явку особи, відповідальної за декларування зобов'язань з плати за землю у 2009 та 2010 роках, не уявляється можливим, оскільки на даний час мала місце зміна керівництва, а посада головного бухгалтера на підприємстві штатним розписом не передбачена.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2013 розгляд справи відкладений на 05.12.2013.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 05.12.2013 позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 44896 грн. 75 коп. і пеню в сумі 341 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява приймається судом до розгляду.

Заявою /н від 05.12.2013 сторони просили суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.12.2013 включно.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.12.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606 .

Зобов'язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола