Рішення

від 16.12.2013 по справі 913/2726/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

16 грудня 2013 року Справа № 913/2726/13

Провадження № 15/913/2726/13

За позовом Луганської міської ради, м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Доля-Схід", м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м.Луганськ

про стягнення 48478 грн. 34 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Шинкарьова О.А. - начальник відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження, довіреність № И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача - Шатських В.В. - представник, довіреність б/н від 10.06.2013;

від 3-ої особи - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди землі від 16.06.2004, державна реєстрація від 02.07.2004 за № 5057, у сумі 52231 грн. 09 коп., пені у сумі 341 грн. 95 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2013 було порушено провадження у справі, її розгляд справи призначений на 28.10.2013 та до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ленінську об'єднану Державну податкову інспекцію у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.103) правильним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство "Доля-Схід", що судом прийнято до уваги.

Заявою № 06-10/13 від 23.10.2013 відповідач просив суд до вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2009 по 31.08.2010 та пені за період з 01.04.2009 по 30.09.2009 застосувати позовну давність.

Відзивом № 05-10/13 від 23.10.2013 відповідач вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що заявлений до стягнення розрахунок орендної плати за 2009, 2010 роки із застосуванням нової нормативної грошової оцінки землі було проведено позивачем без належних правових підстав; що відповідні зміни до договору щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки землі та розміру орендної плати в добровільному порядку або за рішенням суду не вносилися.

Листом № 9167/10 від 25.10.2013 3-я особа зазначила, що по особовому рахунку відповідача рахується переплата з орендної плати за землю в загальній сумі 51539 грн. 15 коп.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.10.2013 була оголошена перерва до 11.11.2013.

Позивач письмовим поясненням б/н від 11.11.2013 зазначив, що в позовній заяві помилково вказано суму пені 341 грн. 04 коп., в той час як згідно розрахунку сума пені складає 341 грн. 95 коп.

Позивач поясненням на відзив відповідача б/н від 11.11.2013 повідомив, що рішенням Луганської міської ради від 28.12.2007 № 28/10 була затверджена нова нормативна грошова оцінка земель м.Луганська, яка набрала чинності 01.03.2008, а рішенням Луганської міської ради від 27.08.2010 № 69/27 "Про деякі питання щодо укладення договорів оренди землі" зазначене рішення визнано таким, що втратило чинність; що відповідач щорічно отримує довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати, в тому числі і на 2009 та 2010 роки у був повідомлений про зміну розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Письмовими поясненнями б/н від 11.11.2013 відносно доводів відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, останній зазначив, що у нього були відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом до відповідача, оскільки розмір орендної плати (складової якої є функціональний коефіцієнт використання земельної ділянки) заявлений період (з 01.02.2009 по 31.12.2010) був оскаржений відповідачем у судовому порядку в справі № 2а-95/13/1213.

Відповідач поясненням № 11/11-13 від 11.11.2013 вимоги позову відхилив та зазначив, що розмір орендної плати за 2009 рік становить 12276 грн. 66 коп., а за 2010 - 13000 грн. 98 коп., в той час як ним було перераховано позивачу 35365 грн. 72 коп. орендної плати за землю, з яких плата за спірну земельну ділянку складає 14407 грн. 20 коп. Крім того, відповідач посилається на пропущення позивачем строків позовної давності зі стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.11.2013 розгляд справи відкладений на 25.11.2013.

Позивачем були надані письмові пояснення № б/н від 25.11.2013 відносно зарахування орендної плати за період з 01.02.2009 по 31.12.2010.

Клопотанням № б/н від 25.11.2013 позивач просив відновити строк на звернення до суду з позовною заявою посилаючись на те, що у 2009 та 2010 роках відповідачем в порядку адміністративного судочинства було оскаржено довідки про розмір нормативної грошової оцінки у зв'язку з непогодження щодо встановлення коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки і тільки 05.10.2011 у справі № 2а-95/13/1213 винесено постанову Донецького апеляційного адміністративного суду.

Відповідач письмовим поясненням № 25-11/13 від 25.11.2013 зазначив, що наведені позивачем обставини не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку позовної давності.

Поясненням № 21-11/13 від 21.11.2013 відповідач вказав, які саме суми, коли та яким чином сплачувались ним за договором оренди землі від 16.06.2004, державна реєстрація від 02.07.2004 за № 5057. Також відповідач повідомив, що забезпечити явку особи, відповідальної за декларування зобов'язань з плати за землю у 2009 та 2010 роках, не уявляється можливим, оскільки на даний час мала місце зміна керівництва, а посада головного бухгалтера на підприємстві штатним розписом не передбачена.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2013 розгляд справи відкладений на 05.12.2013.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 05.12.2013 позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 44896 грн. 75 коп. і пеню в сумі 341 грн. 04 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2013 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 26.12.2013 та її розгляд відкладений на 16.12.2013.

Заявою про збільшення позовних вимог б/н від 16.12.2013 позивач у зв'язку із збільшенням періоду заборгованості, який складає з 01.01.2009 по 31.12.2010, просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 53195 грн. 01 коп. і пеню в розмірі 260 грн. 80 коп.

Заявою б/н від 16.12.2013 (а.с.220) позивач зменшив розмір позовних вимог та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 46217 грн. 54 коп. і пеню в сумі 260 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява приймається судом до розгляду, справа розглядається за позовними вимогами в редакції цієї заяви.

У судовому засіданні 16.12.2013 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст.13 Конституції України земля є об'єктом права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст.ст.142-145 Конституції України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших об'єктів, належить земля, управління якою здійснюють територіальні громади через органи самоврядування в межах повноважень шляхом прийняття рішень. Права органів самоврядування захищаються у судовому порядку.

Рішенням Луганської міської ради від 23.04.2004 № 20/103 було вирішено передати Закритому акціонерному товариству "Доля-Схід" в оренду терміном на 49 років земельну ділянку площею 0,0676 га під будівництво та розміщення прибудови, яка буде використовуватися під розміщення торговельно-побутового комплексу, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Совєтська (на перехресті з вулицею Оборонна).

На виконання вказаного рішення між Луганською міською радою та Закритим акціонерним товариством "Доля-Схід", яке в подальшому було перейменоване в Приватне акціонерне товариство "Доля-Схід", було укладено договір оренди землі від 16.06.2004, державна реєстрація 02.07.2004 за № 5057.

Згідно п.5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 400639 грн. 51 коп.

Відповідно до п.9 договору річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку (річного), який діє на момент укладення договору оренди земельної ділянки збільшеного на коефіцієнт 2,5 (довідка у вигляді розрахунку про розмір земельного податку (річного), який діє на момент укладення договору оренди земельної ділянки додається до даного договору та є його невід'ємною частиною).

В п.9.1 договору сторони встановили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі. На момент укладення договору розмір орендної плати складає 10016 грн. 00 коп.

Відповідно до п.10 договору щороку станом на 1 січня поточного року річна орендна плата попереднього року індексується на коефіцієнт, який застосовується для індексації грошової оцінки земель, порядок проведення якої затверджений Кабінетом Міністрів України. Якщо розрахований згідно цього порядку коефіцієнт менше чи дорівнює одиниці, індексація орендної плати не проводиться.

У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,023% несплаченої суми за кожен день прострочення (п.14 договору).

Пунктом 29.1 договору на орендаря покладений обов'язок самостійно обчислювати розмір орендної плати, в тому числі здійснювати індексацію землі.

Згідно довідки про розрахунок розміру земельного податку (річного) № 540 від 03.06.2004 (а.с.16) розмір річного земельного податку за земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Луганськ, вул.Совєтська (на перехресті з вул.Оборонна) площею 0,0676 га складає 4006 грн. 40 коп. Довідкою про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2009 рік (а.с.22) встановлена нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки з урахуванням функціонального коефіцієнту 2,5 у розмірі 17202798 грн. 73 коп. р./га, а довідкою про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2010 рік (а.с.23) встановлена нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки з урахуванням функціонального коефіцієнту 2,5 у розмірі 18217763 грн. 85 коп. р/га.

Договором від 15.09.2010, державна реєстрація від 17.02.2011 за № 441010004000016, про розірвання договору оренди землі від 16.06.2004, державна реєстрація 02.07.2004 за № 5057, на підставі рішення Луганської міської ради від 16.03.2010 № 64/47 договір оренди землі від 16.06.2004 був розірваний. Земельна ділянка площею 0,0676, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Совєтська (на перехресті з вулицею Оборонна), за актом приймання-передачі земельної ділянки від 17.02.2011 передана Закритим акціонерним товариством "Доля-Схід" Луганській міській раді.

Частиною 1 ст.206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним.

В період, за який позивачем заявлено вимоги, правовідносини сторін регулювалися Законом України "Про оренду землі" та Законом України "Про плату за землю".

Відповідно до ст.ст.13, 15 Закону України „Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. До істотних умов договору, зокрема, віднесено орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Статтею 21 зазначеного Закону передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю" (редакція чинна на час спірних правовідносин).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Під час судового розгляду справи 05.12.2013 представником відповідача було зазначено, що сума орендної плати, сплачена 24.05.2011 у розмірі 19087 грн. 72 коп. була зарахована позивачем на 5 договорів, в той час коли необхідно було зарахувати на чотири згідно уточнюючої декларації від 24.05.2011.

10.12.2013 відповідач звернувся до Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів з листом № 10-12/13, в якому зазначив, яким чином необхідно зарахувати суми, сплачені ним протягом 2009 та 2010 років.

Враховуючи вказані обставини, позивачем було надано суду розрахунок суми боргу з орендної плати за землю, з урахуванням всіх оплат відповідача, згідно якого заборгованість за період з січня 2009 по грудень 2010 становить 46217 грн. 54 коп.

Вказаний розрахунок був перевірений судом та є обґрунтованим, складеним з урахуванням умов договору оренди землі від 16.06.2004 та зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Совєтська (на перехресті з вулицею Оборонна).

Доводи відповідача, викладені у відзиві, відносно того, що заявлений позивачем до стягнення розрахунок орендної плати за 2009, 2010 роки із застосуванням нової нормативної грошової оцінки землі проведений без належних правових підстав без внесення відповідних змін до договору оренди землі, суд вважає необґрунтованими, враховуючи наступне.

Згідно з п.п.34 ч.1 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до виключної компетенції міської ради належить вирішення на пленарних засіданнях питань вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Рішенням Луганської міської ради від 28.12.2007 № 28/10 була затверджена нормативна грошова оцінка земель м.Луганська, яка набрала чинності з 01.03.2008, а рішенням Луганської міської ради від 27.08.2010 № 69/27 "Про деякі питання щодо укладення договорів оренди землі" зазначене рішення визнано таким, що втратило чинність.

З урахуванням вказаного рішення відповідачу були видані довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2009 рік (а.с.22) та на 2010 рік (а.с.23), якими встановлена нормативна грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням функціонального коефіцієнту 2,5 у розмірах 17202798 грн. 73 коп. р./га та 18217763 грн. 85 коп. р/га відповідно.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про плату за землю", який діяв на момент укладення договору оренди землі від 16.06.2004, було визначено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Частиною 1 ст.7 вказаного Закону було передбачено, що ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюються у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки, за винятком земельних ділянок, зазначених у частинах п'ятій - десятій цієї статті та частині другій статті 6 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Таким чином, у разі зміни нормативної грошової оцінки землі, яка є базою оподаткування для плати за землю, автоматично змінюється і розмір орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Дана правова позиція викладена в постановах Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 20.08.2013 у справі №3-21гс13, від 03.12.2013 у справі № 3-34гс13 і відповідно до приписів ст.111 28 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Крім того, відповідно до п.29.1 договору оренди землі орендар зобов'язаний самостійно обчислювати розмір орендної плати, в тому числі здійснювати індексацію землі, чого відповідачем зроблено не було.

Судом був перевірений розрахунок заборгованості, доданий до заяви позивача б/н від 16.12.2013 про зменшення розміру позовних вимог (а.с.220-221). Вказаний розрахунок визнається судом обґрунтованим, таким що відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що у відповідача утворилась заборгованість з орендної плати за землю за період з січня 2009 року по грудень 2010 року в сумі 46217 грн. 54 коп.

При цьому господарським судом критично оцінюється інформація, надана Ленінською об'єднаною державною податковою інспекцією у м.Луганську в листі № 9167/10 від 25.10.2013 (а.с.27), про те, що за відповідачем рахується переплата з орендної плати за землю в загальній сумі 51539 грн. 15 коп., оскільки, як зазначив представник податкової інспекції в судовому засіданні 28.10.2013 (а.с.108), вказана інформація отримана виключно з податкових декларацій відповідача та уточнених розрахунків, достовірність та правильність яких податковою не перевірялась.

Крім того, відповідач в судовому засіданні 11.11.2013 (а.с.181) пояснив, що орендна плата за договором оренди землі від 16.06.2004 вносилась тільки за 2009 рік.

Водночас, заявою № 06-10/13 від 23.10.2013 (а.с.71-72) відповідач просив суд застосувати до вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.02.2009 по 31.08.2010 позовну давність.

В ст.253 Цивільного кодексу України дається визначення позовної давності - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

В п.12 договору оренди землі від 16.06.2004 сторони передбачили, що орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином сторони в п.12 договору від 16.06.2004 визначили конкретний строк виконання зобов'язання відповідача зі сплати орендної плати.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачені наслідки спливу строку позовної давності, зокрема, ч.3 та ч.4 визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Зважаючи на заяву відповідача № 06-10/13 про застосування позовної давності, заявлений позивачем період заборгованості з січня 2009 року по грудень 2010 року, суд вважає необхідним застосувати до вимоги про стягнення заборгованості за період з січня 2009 року по серпень 2010 року позовну давність та відмовити у позові в цій частині.

Доводи позивача, викладені у клопотанні б/н від 25.11.2013 (а.с.195-196), відносно поважності причин пропуску строку позовної давності, а саме оскарження відповідачем у 2009 та 2010 роках в порядку адміністративного судочинства довідок про розмір нормативної грошової оцінки, суд вважає необґрунтованим, враховуючи наступне.

Частиною 5 ст.267 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до абзацу 4 п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. Щодо фізичної особи (громадянина) останніми можуть бути документально підтверджені тяжке захворювання, тривале перебування поза місцем свого постійного проживання (наприклад, за кордоном) тощо. Стосовно підприємства (установи, організації) зазначені обставини не можуть братися судом до уваги, оскільки за відсутності (в тому числі й з поважних причин) особи, яка представляє його в судовому процесі, відповідне підприємство (установа, організація) не позбавлене права і можливості забезпечити залучення до участі у такому процесі іншої особи; відсутність зазначеної можливості підлягає доведенню на загальних підставах.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку позивачем не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження обставин, які б унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання ним позову, а звернення відповідача до Ленінського районного суду з адміністративним позовом у справі № 2а-95/13/1213 не позбавляло позивача права і ніяким чином не перешкоджало поданню позову про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 16.06.2004.

Враховуючи викладене, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню є заявлена позивачем сума заборгованості з орендної плати за землю за період з вересня 2010 року по грудень 2010 року в розмірі 10262 грн. 67 коп.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У п.14 договору сторони домовились, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,023% несплаченої суми за кожен день прострочення.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за період з 01.03.2009 по 31.08.2009 у сумі 260 грн. 80 коп. (відповідно до заяви б/н від 16.12.2013, а.с.220).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 1 ст.266 Цивільного кодексу України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідачем, враховуючи приписи ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України, заявлено про застосування до вимоги про стягнення пені позовної давності (заява № 06-10/13 від 23.10.2013, а.с.71), тому у задоволенні вимоги про стягнення пені позивачу слід відмовити.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Луганської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Доля-Схід" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Доля-Схід", вул.Шевченка В.В., б.18-а, м.Луганськ, ідентифікаційний код 24194339, на користь Луганської міської ради, вул.Коцюбинського, б.14, м.Луганськ, ідентифікаційний код 26070794, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 10262 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 364 грн. 22 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.12.2013.

Суддя С.В. Смола