Ухвала

від 26.03.2009 по справі 2а-1028/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  

26 березня 2009

року                                                                                 

справа № 2а-1028/08                                                              

            Колегія суддів Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Нагорної Л.М.(доповідач),

                       суддів: Стежко В.А.,

Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Хоменко

О.С.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління

Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області

                       про поновлення

процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського

окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року у справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.

Світловодську Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та

стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и л а:

            Управління Пенсійного

фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області подало до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в

якій містилося клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне

оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06

жовтня 2008 року, де апелянт просить його поновити, визнавши причини пропуску

поважними, посилаючись на те що, оскаржити своєчасно рішення суду вони не

змогли, оскільки суд першої інстанції, направив їм копію цієї постанови з

пропуском строку встановленого нормами КАС України.

            Вивчивши матеріали справи, колегія суддів

приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку

підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Як вбачається з матеріалів справи, 06

жовтня 2008 року було проголошено вступну та резолютивну чистини постанови по

справі (а.с.26). Відповідно до журналу судового засідання представник

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області

не був присутній у цьому судовому засіданні (а.с.23-24).

Відповідно до ч.3  ст. 160 КАС України, у виняткових випадках

залежно від складності справи складення постанови у повному  обсязі може 

бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня  закінчення розгляду справи, тобто в даному

випадку повний текст постанови повинен бути складений не пізніше 13 жовтня 2008

року.

             В

порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС України, суд першої інстанції не надіслав

відповідачу копію вищевказаної постанови на наступний день після виготовлення

її повного тексту. Відповідно до 

повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем копію

вищевказаної постанови було отримано 26 листопада 2008 року (а.с.35).

Згідно з ч. 5 ст. 186

КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

             Апеляційна скарга на постанову

Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року була

подана відповідачем 04 грудня 2008 року, без попереднього подання заяви про

апе5ляційне оскарження (а.с.36-44).

              Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України

апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,

залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,

не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом,

за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних

причин.

              За таких обставин, колегія суддів

вважає, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську

Кіровоградської області було пропущено процесуальний строк на апеляційне

оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк

можливо поновити.

              Керуючись  ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

-

у х в а л и л а:

              Поновити Управлінню Пенсійного

фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області процесуальний строк на

апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного

суду від 06 жовтня 2008 року.

              Питання щодо прийому апеляційної

скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду.

              Ухвала оскарженню не підлягає,

оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

             Головуючий:                                                    

                             Л.М.Нагорна

  Судді:                                                                                            

В.А.Стежко

     А.В.Суховаров