Ухвала

від 15.04.2009 по справі 21/22-25/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/22-25/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.09                                                                                Справа №  21/22-25/109

                              суддя      Дьоміна А.В.

Кредитори - 1/ Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

2/ Закрите акціонерне товариство “Ленінське підприємство теплових мереж”, м. Запоріжжя, 69065, вул. Щаслива, 2А

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя,69059, вул. Парамонова, 15А

4/ Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя, 69091, б-р Гвардійський, 137

5/ Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, 69035, вул. Волгоградська, 25

6/ Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7

7/ Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 10

8/ Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Лепіка, 34

9/ ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківтрансгаз”, Запоріжжя, 69039, Дослідна станція, 6Б

10/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Комунального підприємства “Теплові мережі Жовтневого району”, м. Запоріжжя, 69055, вул. Артема, 79-а

11/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Комунального підприємства “Теплові мережі Ленінського району”, м. Запоріжжя, 69065, вул. Щаслива, 2А

Банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Таврія-житло”, м. Запоріжжя, 69001, вул. Червоногвардійська, 40

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –АБ “АвтоЗАЗбанк”, м. Запоріжжя

                                                                                                                           Суддя Дьоміна А.В.

Присутні :

Від кредиторів: 4.Ведмідь А.Є. дов.№3/27-18 від 05.01.2009.

                          5.Краснокутська Д.О. дов.№261 від 08.08.2008.

                          Феняк О.Р. дов.№65 выд 04.02.2009.

                       6.Надточій О.М. дов.№08/23 від 05.01.2009.

Ліквідатор –Кретова О.А.

        Засідання суду призначено з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія-житло”, м. Запоріжжя.

       Ухвалою суду від 30.12.2008. зобов'язано ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

       У судовому засіданні 28.01.2009. оголошувалась перерва до 09.02.2009.

       Ухвалою суду від 09.02.2009. розгляд справи було відкладено на 19.02.2009. потім на 04.03.2009., потім на 23.03.2009., потім на 01.04.2009., потім на 15.04.2009.

       31.03.2009. від ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до суду надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ “Таврія-житло”, м. Запоріжжя.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд

                                                     ВСТАНОВИВ:

       Постановою господарського суду Запорізької області від 10.03.2004. Товариство з обмеженою відповідальністю “Таврія-житло”, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кретову О.А.

       19.02.2009. ліквідатором суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія-житло”, м. Запоріжжя.

       31.03.2009. від ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до суду надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ “Таврія-житло”, м. Запоріжжя.

       Із наданої скарги вбачається, що 24.02.2009. на засіданні комітету кредиторів розглядалися наступні питання: звіт ліквідатора про проведену роботу та розгляд питання щодо завершення ліквідаційної процедури. Комітетом кредиторів не затверджено звіт ліквідатора в частині витрат ліквідатора в процесі проведення ліквідаційної процедури. Скаржник вказує на необґрунтованість витрат ліквідатора на залучення спеціалістів для надання юридичних послуг в ході ліквідаційної процедури. Крім того зазначає, що ліквідатором угоди про надання юридичних послуг укладенні без погодження з комітетом кредиторів.

       Для прийняття рішення щодо доцільності витрат ліквідатора та затвердження звіту ліквідатора, голова комітету кредиторів ВАТ “Запоріжжяобленерго” 20.03.2009. звернулося до ліквідатора із пропозицією, скликати збори кредиторів.

       24.03.2009 на адресу ВАТ “Запоріжжяобленерго” надійшов лист Кретової О.А. про відмову в скликанні зборів кредиторів. Відмова мотивована тим, що розгляд запропонованих на порядку денному питань не належать до компетенції зборів кредиторів.

       Таким чином на думку скаржника ліквідатор грубо порушив вимоги ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, так як останнім не передбачено можливість відмови в скликанні зборів кредиторів з будь-яких підстав.

       Розглянувши матеріали справи, представлені докази та вислухавши пояснення представників кредиторів, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

       В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ “Таврія-житло”, м. Запоріжжя було встановлено, що дебіторська заборгованість банкрута становить 1 062 495 грн.

      Відповідно до ч. 4 ст. 3 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами. Тобто, за відсутності угоди з кредиторами арбітражний керуючий не зобов'язаний погоджувати з ними залучення фахівців на договірних засадах з оплатою їх діяльності за рахунок боржника.

       З метою повного стягнення дебіторської заборгованості, ліквідатором було прийнято рішення залучити фахівців на договірних засадах з супроводом юридичного процесу стягнення дебіторської заборгованості підприємства-банкрута.

       За час проведення ліквідаційної процедури боржникам були направлені претензії про погашення перед ТОВ “Таврія-житло” заборгованості у добровільному порядку приблизно у кількості 900 штук., було подано приблизно 593 позовні заяви та відкрито таку ж кількість цивільних справ та виконавчих проваджень. Тобто вартість юридичного супроводу однієї цивільної справи (без претензійної роботи) з складанням всіх необхідних процесуальних документів та супроводу виконавчого провадження складає приблизно 195 грн. 61 коп. У зв'язку з тяжким майновим станом банкрута, при розгляді у районних судах цивільних справ, подавались клопотання про відстрочку сплати державного мита та витрат на інформаційне технічне забезпечення, за результатами яких було заощаджено приблизно 40 000,00 грн. Таким чином, враховуючи відсутність у ТОВ “Таврія-житло” укладених договір про надання комунальних послуг з мешканцями житлового фонду ВАТ “АвтоЗАЗ”, за час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором за допомогою залучених фахівців було стягнуто коштів у сумі 989 714,07 грн.

       Крім наданих юридичних послуг в межах договору, приватними підприємцями була проведена наступна робота: розгляд заяв та скарг мешканців в правоохоронні органи, районі адміністрації, та в інші установи; юридичні послуги пов'язані з супроводом передачі об'єктів житлового фонду ВАТ “АвтоЗАЗ” до комунальної власності міста Запоріжжя; надання юридичних послуг з супроводу справи за заявою  ВАТ  “Запорізький автомобільний завод” до ТОВ “Таврія-житло” з грошовими вимогами у розмірі 2 036 313 грн. 32 коп., за результатами якої ухвалою Вищого господарського суду України ВАТ “АвтоЗАЗ” було відмовлено.

       Строку дії договору з ПП Тіщенко Ю.В. про надання юридичних послуг закінчився 31.12.2007. Останні списання дебіторської заборгованості у сумі 377 789,00 грн. - 24.01.2008. та у сумі 25 677,32 грн. - 31.10.2008. відбулися після закінчення надання ПП Тіщенко Ю.В. юридичних послуг. У період з 01.01.2008. - 01.01.2009. стягнення дебіторської заборгованості з мешканців житлового фонду ВАТ “АвтоЗАЗ” проводились ліквідатором ТОВ “Таврія-житло”, без залучення на договірних засадах фахівців та спеціалізованих організації.

        Крім того на кожних зборах комітету кредиторів ліквідатор звітував про проведену роботу, зазначав яку кількість позовів було пред'явлено, на яку суму задоволено, скільки виконавчих листів знаходиться на виконані, яку кількість коштів отримано на рахунок банкрута. Протоколом № 6 комітету кредиторів від 14.03.2005. був затверджений звіт ліквідатора ТОВ “Таврія-житло” про проведену роботу за період з 10.03.2004. по 10.03.2005., в якому було відображено витрати на юридичні послуги у сумі 23 115 грн. Таким чином, затвердивши витрати на послуги приватного підприємця з юридичного супроводу стягнення дебіторської заборгованості, комітету кредиторів було відомо про залучення фахівця на договірних засадах.

       Таким чином суд вважає, що залучення фахівців для стягнення дебіторської заборгованості ТОВ “Таврія-житло” на договірних засадах за рахунок останнього було необхідно, оскільки власними силами ліквідатор не міг фізично приймати участь у великій кількості цивільних справ, та супроводжувати таку ж кількість виконавчих проваджень.

        Що стосується стверджень скаржника, щодо порушення ліквідатором вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме відмову в скликанні зборів кредиторів, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом” до компетенції зборів кредиторів належить

прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів  або  окремих  його членів; інші питання, передбачені цим Законом.

       Таким чином до компетенції зборів кредиторів не входить прийняття рішення про затвердження звіту ліквідатора, та витрат ліквідатора.

      Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону. Аналогічне положення міститься у ч. 6 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

       Таким чином, проведення зборів кредиторів, після створення комітету кредиторів можливо лише по тим питанням, які віднесені до його компетенції (ч. 5 ст. 16 Закону). Вимога ВАТ “Запоріжжяобленерго” про проведення зборів кредиторів ТОВ “Таврія- житло”   із   запропонованим   порядком   денним   є   такою,   що   суперечить   діючому законодавству України.

        У зв'язку з викладеним суд вирішив у задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на дії ліквідатора ТОВ “Таврія- житло” відмовити повністю.

         Також в даному судовому засіданні розглядається наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія-житло”, м. Запоріжжя.

        Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:

1/ Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя –306 255,55 грн., з них: 305 322,91 грн. –4 черга; 932,64 грн. –6 черга;

2/ Закрите акціонерне товариство “Ленінське підприємство теплових мереж”, м. Запоріжжя –11 711,72 грн., з них: 125,00 грн. –1 черга; 11 586,72 грн. –4 черга;

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя –94 421,04 грн. –4 черга;

4/ Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя –451 122,84 грн. –4 черга;

5/ Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя –2 281 803,41 грн., з них: 125,00 грн. –1 черга; 2209878,67 грн. –4 черга; 71799,74 грн. –6 черга;

6/ Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя –13774,76 грн. –4 черга;

7/ Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя –3442,04 грн. –2 черга;

8/ Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя –88 114,25 грн. –3 черга;

9/ ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківтрансгаз” –1048,85 грн. –4 черга;

10/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Комунального підприємства “Теплові мережі Жовтневого району”, м. Запоріжжя –69 189,87 грн., з них: 125,00 грн. –1 черга; 69 064,87 грн. –4 черга;

11/ Концерн “Міські теплові мережі” в особі Комунального підприємства “Теплові мережі Ленінського району”, м. Запоріжжя –24 766,48 грн. –4 черга;

       Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута складає 62 463,00 грн.

       Згідно наданого суду звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора його заробітна плата склала 99 544,17 грн., витрати по ліквідпроцедурі 199 839,64 грн., що віднесені до першої черги задоволення.

       Вимоги кредиторів першої та другої черг, оплата послуг та витрати ліквідатора, заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута погашені в повному обсязі. Вимоги кредиторів третьої та четвертої черги погашені частково, вимоги кредиторів інших черг залишились не погашеними у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

       Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

       Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Таврія-житло” слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

       Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.   

       Керуючись ст.ст. 5, 25, 32, 34, п.6 ч.1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                                         

                                                           УХВАЛИВ:

У задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на дії ліквідатора ТОВ “Таврія-житло” Кретової О.А - відмовити повністю.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

           Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія-житло”, м. Запоріжжя, 69001, вул. Червоногвардійська, 40, код ЄДРПОУ 30086574 -  затвердити.

Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія-житло”, м. Запоріжжя, 69001, вул. Червоногвардійська, 40, код ЄДРПОУ 30086574 - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважати  погашеними.   

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

          Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, банку, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Жовтневого РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

             Суддя                                                                                            А.В. Дьоміна

дата затвердження ліквід.балансу 15.04.09