Ухвала

від 24.03.2009 по справі 4/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         24.03.2009 р.                                Справа № 4/461.

За заявою Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, м. Пирятин

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 26.12.2005 року про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання по справі №  4/461, порушеної

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, м.Пирятин

до  Березоворудського державного аграрного технікуму, с.Березова Рудка, Пирятинський район

про  стягнення 26780,55 грн.

                                                            Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився      

від відповідача:  не з"явився   

        від ВДВС Пирятинського РУЮ: не з"явився

від ДП “Сільськогосподарське підприємство “Березівське”: не з'явився

Розглядається заява про поновлення  строку для пред'явлення наказу  від 26.12.2005року по справі №4/461 до виконання та заява про  видачу дублікату наказу від 26.12.2005р. по справі № 4/461.

Ухвалою суду від 06.03.2009р. вказані заяви були об'єднані для розгляду в одне провадження.

УПФ України в Пирятинському районі та Березоворудський державний аграрний технікум надали  клопотання про здійснення розгляд заяв без участі їхніх  представників                                                                       

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

13.12.2005р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі №4/461 про стягнення з Березоворудського державного аграрного технікуму на користь Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі заборгованості  в сумі  26780,55 грн.; в доход державного бюджету України 267,80 грн. витрат з оплати державного мита, на користь ДП «Судовий інформаційний центр»118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

26.12.2005 р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видані відповідні накази  № 4/461.

         На підставі зазначених наказів Відділом державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ 16.01.2006року відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки ВДВС Пирятинського районного управління юстиції за №144/02-14 від 14.01.2009р., наказ господарського суду Полтавської області від 26.12.2005р. по справі № 4/461 про стягнення 26780,55 грн. на користь Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі був направлений  11.07.2007року до ліквідаційної комісії Березоворудського державного аграрного технікуму, відповідно до вимог п.7 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до листа Березоворудського державного аграрного технікуму за № 79 від 24.04.2008року наказ господарського суду Полтавської області від 26.12.2005р. по справі № 4/461 знаходиться у відділенні державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції.

Відповідно до (ч.1, ч.3)  ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.  До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного  виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем-довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.  

Згідно п.1 ч.1 ст. 21. Закону України “Про виконавче провадження”виконавчі документів листи та інші судові документи можуть  бути  пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно п. “а”ч.1, ч.2 ст.22 Закону України “Про виконавче провадження”строки   давності   пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання  строку  пред'явлення виконавчого документа до  виконання  перебіг  строку  поновлюється.  Час,  що  минув  до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Наказ господарського суду Полтавської області по справі 4/461 від26.12.2005р.  був пред'явлений до виконання 16.01.2006р., про що свідчить постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2006р. (а.с.43).

Отже, строк пред'явлення виконавчого документа до  виконання закінчився 16.01.2009р.

Заява про видачу дублікату наказу подана Управлінням ПФУ в Пирятинському районі до господарського суду 19.01.2009р., про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду на даній заяві,  тобто після закінчення строку.

Заявник –УПФУ в Пирятинському районі –прохає поновити строк пред'явлення  наказу до виконання, посилаючись на те, що первісно заява про видачу дублікату наказу подавалася до суду 10.11.2008р, але була повернута судом для опрацювання; також вказаний наказ було втрачено не з вини Управління.

Як було встановлено судом в ухвалі від 01.09.2008р. по даній справі в ході здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу №4/461 від 26.12.2005року, встановлено, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 30.11.2005 року № 661 на базі структурного виробничого підрозділу Березоворудського державного аграрного технікуму створене державне підприємство “Сільськогосподарське підприємство “Березівське”. Згідно акту прийому-передачі від 31.05.2006року наказ №4/461 від 26.12.2005року було передано ДП Сільськогосподарському підприємству “Березівське”.

Згідно довідки ВДВС Пирятинського районного управління юстиції за №02-14/2063 від 05.02.2009р., наказ господарського суду Полтавської області від 26.12.2005р. по справі № 4/461 про стягнення 26780,55 грн. на користь Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі був направлений 11.07.2007року до ліквідаційної комісії Березоворудського державного аграрного технікуму, відповідно до вимог п.7 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”.

       В зв'язку з цим 11.07.2007р. відділом державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ винесено постанову  про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до листа Березоворудського технікуму Полтавської державної аграрної академії за №24 від 06.02.2009року наказ господарського суду від 26.12.2005року  по справі № 4/461 було повернуто технікумом у виконавчу службу 28.08.2008року.

Згідно довідки ВДВС Пирятинського районного управління юстиції за №12228 від 05.11.2008р. та за № 144/02-14 від 14.01.2009р.  наказ господарського суду Полтавської області від 26.12.2005р. по справі № 4/461 про стягнення 26780,55 грн. втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визначених господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.  

Як свідчать матеріали справи, спочатку позивач 10.11.2008р. своєчасно звернувся з заявою про видачу дублікату наказу, але її було повернуто судом 09.12.2009р., даний лист одержано заявником 13.01.2009р., повторно заява подана 19.01.2009р.

Враховуючи, що наказ було втрачено не з вини позивача, що первісно позивач своєчасно звернувся з заявою про видачу дублікату наказу, але її було повернуто судом, слід визнати, що строк на пред'явлення наказу до виконання було пропущено заявником з поважних причин, тому даний строк слід поновити.

Як зазначає стягувач наказ був ним втрачений і до виконання не пред"являвся, що також підтверджується довідкою стягувача № 110/06-18 від 15.01.2009 року та заявою ВДВС Пирятинського районного управління юстиції за №12228 від 05.11.2008р.  за № 144/02-14 від 14.01.2009р.  

Враховуючи, що строк для пред"явлення наказу до виконання поновлено, факт втрати наказу підтверджено належними доказами, заява  УПФУ в Пирятинському районі про видачу дублікату цього наказу обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 86 ГПК України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 26.12.2005 року по справі № 4/461.

2. Видати дублікат наказу від 26.12.2005 р. по справі №4/461 про стягнення з Березоворудського державного аграрного технікуму (37040, с.Березова Рудка, Пирятинського району, р/р 26 000000233009 в АТ “Індекс-банк”МФО 331661, ід. код 00728606) на користь Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі (37000, м.Пирятин, пл. Б.Революції,2, р/р 25602301294 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ Державний ощадбанк України МФО 331467, код 22532692) заборгованості в сумі 26 780 грн.55 коп.

3. Ухвалу надіслати Управлінню Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі, Березоворудському державному аграрному технікуму, Державному підприємству “Сільськогосподарське підприємство “Березівське”, ВДВС Пирятинського РУЮ;

заявнику також направити дублікат наказу.

                    Суддя                                                                            Безрук Т.М.