Ухвала

від 02.12.2013 по справі 804/14919/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2013 року 804/14919/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача Свінохова О.В.

представника відповідача Сорокіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління доходів і зборів України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 00029551501 від 15.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління доходів і зборів України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 00029551501 від 15.07.2013 року.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення № 00029551501 від 15.07.2013 було винесене відповідачем на підставі акту перевірки від 14.06.2013 №3208/226/3288752 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (код ЄДРПОУ 32887752) щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Компанія Укртрейд» за період грудень 2012р., березень 2013р., ТОВ «Бізнеспром ТК» за січень 2013р., ПП «Зернопром» за березень 2013р.

З огляду на те, що перевірка діяльності ТОВ "Трансмаш" проводилась відповідачем по взаємовідносинам з ТОВ «Компанія Укртрейд», ТОВ «Бізнеспром ТК», ПП «Зернопром», суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, законні інтереси та обов'язки контрагентів позивача, у зв'язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ТОВ «Компанія Укртрейд», ТОВ «Бізнеспром ТК», ПП «Зернопром» до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Компанія Укртрейд» (код ЄДРПОУ 36726707, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Зернопром» (код ЄДРПОУ 32908536, 36029, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шведська, б. 2).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Бізнеспром ТК» (код ЄДРПОУ 36962424, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, б. 153 К).

Судове засідання відбудеться 16 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5, зала № 1.

До судового засідання:

Третім особам надати пояснення на позов, забезпечити явку повноважних представників з довіреністю у судове засідання.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О. Власенко