Рішення

від 26.11.2013 по справі 910/21882/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21882/13 26.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект";

про стягнення 28 465,15 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Ситниченко О.В., представник, довіреність № 1 від 23.07.2013 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року порушено провадження у справі №910/21882/13, розгляд справи призначено на 26.11.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 26 000,00 грн., 1 935,50 грн. пені, 529,65 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 26.11.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане представником відповідача 21.11.2013 року, однак повноважних представників в судове засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайтед Україна» (надалі за текстом - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» (надалі за текстом - орендар) 18 грудня 2012 року було укладено договір оренди обладнання № HUA-Р-076-12., відповідно до умов якого позивач зобов'язаний передати відповідачу обладнання, а відповідач зобов'язаний прийняти обладнання в оренду, здійснювати оплату за оренду обладнання відповідно до п. 5.1 договору.

Згідно з п. 1.3 договору, акт приймання-передачі обладнання - документ, складений у двох екземплярах, підписаний сторонами, фіксуючий передачу обладнання в оренду та повернення обладнання з оренди.

Пунктом 4.1. договору встановлено термін оренди обладнання, що становить 73 (сімдесят три) доби, тобто період з 18 грудня 2012 року по 28 лютого 2013 року.

Відповідно до п. 8.1.4. договору, відповідач має право достроково припинити оренду обладнання, письмово попередивши позивача за 3 доби. Відповідач скористався своїм правом, та листом від 22 січня 2013 року вих. № 41 просить припинити дію договору з 01 лютого 2013 року.

Таким чином фактичний термін оренди обладнання становить 45 діб, період з 18 грудня по 31 січня 2013 року.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що орендна плата становить 650,00 грн., з урахуванням ПДВ, за кожну добу оренди обладнання.

Відповідно до п. 5.3.1. договору, вартість доставки обладнання зі складу позивача на об'єкт відповідача та повернення обладнання на склад позивача становить 2 600,00 грн., з урахуванням ПДВ.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, передавши майно в оренду, що підтверджується актом приймання-передачі обладнання в оренду від 18.12.2012 р.

У пункті 5.5. договору зазначено, якщо протягом 30 робочих днів з дня отримання орендарем оригіналів документів орендодавець не отримає підписаний зі сторони орендаря акт виконаних робіт чи письмову вмотивовану відмову від його підписання, роботи вважаються виконаними орендодавцем належним чином та прийнятті орендарем без претензій. Акт виконаних робіт в такому випадку підписується орендодавцем в односторонньому порядку з проставлянням відповідної відмітки.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що оплата відповідачем орендної плати здійснюється авансовими платежами на підставі рахунків, що виставляються позивачем.

Згідно з п. 5.7. договору, рахунок для здійснення платежів за цим договором вважаються отримані відповідачем у день коли такий рахунок було передано орендодавцем з використанням факсимільних засобів зв'язку або електронною поштою.

Позивач в момент підписання договору передав відповідачу рахунок № СФ-00001820, на загальну суму 11 700,00 грн., термін оплати по рахунку до 21 грудня 2012 року.

Відповідач на виконання умов договору, 26 грудня 2012 року здійснив часткову оплату рахунку у сумі 5 850,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача яка міститься у матеріалах справи.

Також у матеріалах справи міститься акт виконаних робіт (надання послуг) від 31.01.2013 року на суму 20 150,00 грн. Рахунок на оплату № 2 від 03 січня на суму 20 150,00 грн., виставлений позивачем згідно з п. 5.3. договору, відповідачем станом на 26.11.2013 року оплачено не було.

Таким чином, загальний розмір наданих послуг становить 31 850,00 грн., з яких відповідачем було частково сплачено 5 850,00 грн. Отже, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 26 000,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач боргу не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

Позивачем згідно статті 33 ГПК України доведено факт не виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди обладання, надано суду первинні документи на підтвердження суми боргу. Відповідачем, в свою чергу, доказів виконання зобов'язань за договором щодо повного та своєчасного внесення ним орендної плати, суду надано не було. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування майном в сумі 26 000, 00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (частина 1 статті 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути в відповідача 1 935,50 грн пені.

Відповідно до п. 9.1. договору при невиконанні або неналежному виконанні сторонами своїх обов'язків відповідно до умов договору, сторони несуть відповідальність відповідно до умов договору та діючого законодавства України.

Згідно з п. 9.2. договору, за порушення строків оплати передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення оплати.

Згідно з пунктом 6 частини 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.07.2012 року №01-06/908/2012 «Про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 року №01-06/249 «Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарський судів», за змістом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та статті 253 Цивільного кодексу України, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Оскільки умовами укладеного між сторонами договору оренди встановлена можливість стягнення пені за кожний день прострочення, то господарський суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 935,50 грн. за прострочення виконання зобов'язання.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 31.01.2011 року у справі №41/103.

Позивач також просить стягнути з відповідача 529,65 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Здійснивши перерахунок трьох відсотків річних, господарський суд встановив, що розмір трьох відсотків річних становить 549,53 грн., однак це більше, ніж просить стягнути позивач. Зважаючи на те, що господарський суд не може виходити за межі позовних вимог, стягненню з відповідача підлягають 529,65 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна" у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" (інд. 04214, м. Київ, вул. Північна, 6 (літ. А1), код ЄДРПОУ 343453631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна" (інд. 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 34807286) 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 935 (одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 50 коп. пені, 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 65 коп. трьох відсотків річних, та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 09.12.2013 р.