Ухвала

від 03.12.2013 по справі 7/82-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "03" грудня 2013 р. Справа № 7/82-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 7/82-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, ідентифікаційний код 37752900, місцезнаходження: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Лілії Карастоянової, буд. 29 (далі - ініціюючий кредитор - 1, кредитор - 1, УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі)

та

Зборів трудового колективу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райгородок", місцезнаходження: 13362, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Зарічна, буд. 24 (далі - ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райгородок", ідентифікаційний код 30838944, місцезнаходження: 13362, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Зарічна, буд. 24 (далі - боржник, банкрут, СТОВ «Райгородок»)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб України - Полісся" ідентифікаційний код 33178059, місцезнаходження: 10028, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Максютова, буд. 157-А;

кредитор 4 - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", ідентифікаційний код 21560766, місцезнаходження: 01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, в особі центру електрозв'язку № 1 Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком, 13301, м. Бердичів, вул. Свердлова, 28/1;

кредитор 5 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 6 - Бердичівський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13550624, місцезнаходження: 13300, м. Бердичів, вул. К. Маркса, 26;

кредитор 7 - Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38456041, місцезнаходження: 13312, м. Бердичів, вул. Хмельницького, 24-А;

кредитор 8 - Відділення виконавчої дирекції у м. Бердичеві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ідентифікаційний код 25924001, місцезнаходження: 13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А;

кредитор 9 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 20;

ліквідатор - арбітражний керуючий Ярмола Ольга Юліївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1298, виданого 15.07.2013 р.; місцезнаходження: м. Житомир, вул. Щорса, 48,

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора 1 - Крилов О.О., головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу - дов. № 13/07 від 02.01.2013 р.;

від ініціюючого кредитора 2 - не з'явився;

від боржника - ліквідатор Ярмола О.Ю.;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - Пилипака В.В. - головний державний інспектор юридичного сектору - дов. від 01.07.2013 р.;

від кредитора 8 - не з'явився;

від кредитора 9 - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/82-Б про банкрутство СТОВ "Райгородок", яку порушено за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Житомирської області від 16.06.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна Л.Я.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2013 р., зокрема, звільнено арбітражного керуючого Шишкіна Л.Я. від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ "Райгородок" за його заявою від 29.05.2013 р.; призначено ліквідатором СТОВ "Райгородок" арбітражного керуючого Ярмолу Ольгу Юліївну.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 р., зокрема, відмовлено в задоволенні заяви Шишкіна Л.Я. про затвердження витрат, понесених у зв'язку з веденням справи про банкрутство СТОВ "Райгородок"; замінено кредитора по справі - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби на правонаступника Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області; призначено наступне судове засідання на 03.12.2013 р.; викликано у судове засідання Шишкіна Л.Я., який виконував повноваження розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута; зобов'язано Шишкіна Л.Я., Корольовський РВ УМВС України в Житомирській області, Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області, Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ліквідатора боржника Ярмолу О.Ю. вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 18.11.2013 р. повернулась копія ухвали господарського суду від 10.10.2013 р., яку було направлено на адресу Шишкіна Л.Я. 14.10.2013 р. рекомендованою кореспонденцією, з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання";

- 18.11.2013 р. повернулась копії ухвал господарського суду від 09.07.2013 р. та 03.09.2013 р., які було направлено на адресу Шишкіна Л.Я. 12.07.2013 р. та 06.09.2013 р. відповідно рекомендованою кореспонденцією, з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання";

- 21.11.2013 р. від Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області довідка про банківські рахунки банкрута від 20.11.2013 р. № 6295/10/182;

- 25.11.2013 р. повернулась копія ухвали господарського суду від 12.11.2013 р., яку було направлено на адресу Шишкіна Л.Я. 15.11.2013 р. рекомендованою кореспонденцією, з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання";

- 27.11.2013 р. лист Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 26.11.2013 р. № 2187;

- 03.12.2013 р. клопотання ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Райгородок" та повноважень ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на два місяці до 18.02.2014 р.;

- 03.12.2013 р. супровідний лист ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. з доданими до нього документами згідно переліку у протоколі.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Райгородок" та повноважень ліквідатора банкрута на два місяці до 18.02.2014 р., господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Райгородок" та повноваження ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. до 18.12.2013 р.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у Постанові пленуму Верховного Суд України № 15, Закон не містить.

У ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 02.12.2013 р., зазначеним суб'єктом прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури з підстав, зазначених у вказаному протоколі.

У поданому суду арбітражним керуючим Ярмолою О.Ю. клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута обґрунтовано потребу у продовженні відповідної процедури та повноважень необхідністю додаткового часу для розшуку транспортних засобів, щодо яких направлено звернення до Бердичівського РВ УМВС України в Житомирській області, тобто формування ліквідаційної маси боржника.

Ураховуючи невиконання наразі ліквідатором з об'єктивних причин всіх необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Райгородок" та повноважень ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на два місяці до 18.02.2014 р.

В судовому засіданні ліквідатором банкрута Ярмолою О.Ю. зазначено, що за СТОВ "Райгородок" зареєстровано три транспортні засоби, які відсутні в натурі на підприємстві-банкруті:

- САЗ 3507 (1985), синій, № шасі 0854429, 27-34 жин, ІОС150531 від 04.11.2000 р. ;

- ЗИЛ ММЗ 554 М (1986), зелений, № шасі 2508710, 10-54 жиу, ІОС150524 від 04.11.2013 р.;

- ГАЗ 52 (1981), зелений, № шасі 0402710,27-15 жин, ІОС150537 від 11.11.2000 р.

З метою розшуку вказаних транспортних засобів ліквідатором направлено звернення до Бердичівського РВ УМВС України в Житомирській області. Повідомлення про результати розгляду такого звернення станом на день судове засідання не надходило.

В судовому засіданні ліквідатором банкрута також зазначено, що органом державної виконавчої служби у 2008 р. було складено акти опису та арешту майна СТОВ "Райгородок" - автотранспортних засобів та іншої техніки, яку передано для реалізації спеціалізованим установам - ТОВ "Форт" та ТОВ "Гасто". Однак, за повідомлення органу ДВС, продаж зазначеної техніки не відбувся через не проведення оплати покупцями, визначеними за результатами аукціону. Разом з тим, майно банкрута (автокран ЗІЛ - 130, 1971 р., екскаватор ЄО 2621В, 1988 р., трактор МТЗ -82, 1986 р.) було знято з реєстрації за боржником. З метою встановлення підстав зняття з реєстрації автокрана ліквідатором направлено звернення до Центру надання послуг, пов'язаних з використання транспортних засобів м. Бердичева.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 р., зокрема, викликано у судове засідання Шишкіна Л.Я., який виконував повноваження розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута; зобов'язано вчинити певні дії та подати до суду витребувані документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

В судове засідання 03.12.2013 р. Шишкін Л.Я. не з'явився, вимог ухвали господарського суду від 12.11.2013 р. не виконав.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно викликати Шишкіна Л.Я., зобов'язати виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 12.11.2013 р. та попередити про передбачені процесуальним законом можливі наслідки ухилення від виконання покладених судом обов'язків.

Також ухвалою господарського суду від 12.11.2013 р. було зобов'язано Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області в строк до 25.11.2013 р. письмово повідомити господарський суд про результати розгляду звернення ліквідатора Шишкіна Л.Я. від 16.10.2013 р. з приводу законності реалізації майна боржника співробітниками державної виконавчої служби та ТОВ "Гаста".

Разом з тим, будь-якого повідомлення про хід розгляду вказаного звернення на виконання ухвали суду від 12.11.2013 р. Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області до цього часу не надано, у зв'язку із чим господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відділ повідомити суд про результати розгляду зазначеного звернення, а також попередити орган МВС України про передбачені процесуальним законом можливі наслідки ухилення від виконання покладених судом обов'язків.

Як вбачається з листа від 26.11.2013 р. № 2187 Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області, міськвідділ вбачає за неможливе виконати у вказаний судом строк вимог ухвали суду від 12.11.2013 р. та повідомити про результати проведеної додаткової перевірки за повідомленням господарського суду Житомирської області щодо неправомірних дій з боку ТОВ "Форт" в особі директора Іванченка М.М. Окрім цього, в листі зазначено, що про результати виконання вимог ухвали господарський суд буде повідомлено додатково.

Ураховуючи зміст зазначеного листа суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 р. було зобов'язано саме Корольовський РВ УМВС України в Житомирській області письмово повідомити господарський суд про результати проведеної додаткової перевірки за повідомленням господарського суду Житомирської області щодо неправомірних дій з боку ТОВ "Форт" в особі директора Іванченка М.М. Разом з тим, із змісту листа можливо зробити висновок про проведення зазначеної додаткової перевірки Житомирським МВ УМВС України Житомирської області. У зв'язку із викладеним суд звертає увагу Житомирського МВ УМВС України Житомирської області на необхідність повідомлення суду про результати розгляду вказаного зверення господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, комітетом кредиторів боржника ухвалено рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника і таке клопотання ліквідаторм подано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Райгородок" та повноважень ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на два місяці до 18.02.2014 р.

2. Інформацію ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури взяти до відома.

3. Відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури та призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "24" грудня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 110.

4. Викликати у судове засідання Шишкіна Л.Я., який виконував повноваження розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута.

5. Зобов'язати Шишкіна Л.Я. виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 12.11.2013 р. та надати до суду в строк до 20.12.2013 р.:

5.1. Звіт про проведену роботу під час процедури розпорядження майном боржника та під час ліквідаційної процедури;

5.2. Письмові пояснення щодо отриманих від реалізації активів боржника у ліквідаційній процедурі коштів із зазначенням окремо конкретного активу, дати реалізації, підстави реалізації (реквізитів договору тощо), способу реалізації і суми коштів отриманої від реалізації;

5.3. Звіт про оплату послуг розпорядника майна боржника за період з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р. із зазначенням відповідних розмірів мінімальної заробітної плати та підстав визначення такого розміру;

5.4. Звіт про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 16.06.2009 р. по 18.07.2013 р. із зазначенням відповідних розмірів мінімальної заробітної плати та підстав визначення такого розміру з посиланнями на вид понесених витрат, дати кожної витрати, реквізитів документів, що підтверджують понесені витрати, у вигляді таблиці;

5.5. Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених у процедурі розпорядження майном боржника, за період з 03.06.2008 р. по 15.06.2009 р. з посиланнями на вид понесених витрат, дати кожної витрати, реквізитів документів, що підтверджують понесені витрати у вигляді таблиць;

5.6. Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених у ліквідаційній процедурі, за період з 16.06.2009 р. по 18.07.2013 р. з посиланнями на вид понесених витрат, дати кожної витрати, реквізитів документів, що підтверджують понесені витрати у вигляді таблиці;

5.7. Докази розгляду звітів, зазначених у п.п. 5.3-5.6 резолютивної частини ухвали, комітетом кредиторів боржника.

6. Зобов'язати ліквідатора боржника Ярмолу О.Ю. надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- докази вжиття заходів виявлення та реалізації майнових активів боржника;

- докази відсутності (наявності) у банкрута земельних ділянок на праві власності або у користуванні;

- докази того, що засновник не є засновником або учасником інших господарських товариств, не має відокремлених підрозділів;

- відповіді на звернення ліквідатора банкрута до Бердичівського РВ УМВС України в Житомирській області та Центру надання послуг, пов'язаних з використання транспортних засобів м. Бердичева.

7. Зобов'язати Житомирський міський відділ УМВС України в Житомирській області в строк до 22.12.2013 р. письмово повідомити господарський суд про результати проведеної додаткової перевірки за повідомленням господарського суду Житомирської області щодо неправомірних дій з боку ТОВ "Форт" в особі директора Іванченка М.М.

8. Повторно зобов'язати Бердичівський міський відділ УМВС України в Житомирській області в строк до 20.12.2013 р. письмово повідомити господарський суд про результати розгляду звернення колишнього ліквідатора банкрута Шишкіна Л.Я. від 16.10.2013 р. з приводу законності реалізації майна боржника співробітниками державної виконавчої служби та ТОВ "Гаста".

9. Попередити Шишкіна Л.Я. та Бердичівський міський відділ УМВС України в Житомирській області про можливі наслідки ухилення від виконання обов'язків, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

10. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута Ярмолу О.Ю.

11. Копію ухвали надіслати: Шишкіну Л.Я., Бердичівській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ТзОВ "Хліб України - Полісся", Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Бердичівському міському центру зайнятості, ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, ліквідатору боржника Ярмолі О.Ю., Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області, Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області, Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Шишкіну Л.Я. (м. Житомир, вул. Черняхівського, 20, кв. 19) - рек. ;

2 - Бердичівській ОДПІ Головного управління міндоходів у Житомирській області (13312, м. Бердичів, вул. Хмельницького, 24-А) - рек.;

3 - ТзОВ "Хліб України - Полісся" (м. Житомир, вул. Максютова, 157-А) - рек.;

4 - Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7) - (нарочно під розпис);

5 - Бердичівському міському центру зайнятості (13300, м. Бердичів, вул. К. Маркса, 26) - рек.;

6 - Центру електрозв'язку № 1 Житомирської філії ВАТ Укртелеком (13301, м. Бердичів, вул. Свердлова, 28/1) - рек.;

7 - Відділенню виконавчої дирекції у м. Бердичеві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А) - рек.;

8 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі (13300, м. Бердичів, пл. Соборна, 23) - (нарочно під розпис).

9 - ліквідатору Ярмолі О. Ю. (нарочно під розпис);

10 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області: (10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 20) - рек.

11 - Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) - рек;

12 - Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області (13300, м. Бердичів, вул. Дзержинського, 67) - рек.