Ухвала
від 06.12.2013 по справі 911/784/13-г
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа №911/784/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Резонанс»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2013р. у справі № 911/784/13-г (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР»

до Малого приватного підприємства «Резонанс»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський завод «РАДАР» задоволено, вирішено стягнути з Малого приватного підприємства «Резонанс» 57 503, 52 грн. основної заборгованості та судові витрати.

Малим приватним підприємством «Резонанс» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у якій, відповідач просить порушити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/784/13-г від 11.04.2013р.; скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/784/13-г від 11.04.2013р.; ухвалити нове судове рішення, яким Публічному акціонерному товариству «Київський завод «РАДАР» у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; стягнути з позивача на користь скаржника 860, 25 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення підписано 16.04.2013р., відповідно останнім днем, у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 26.04.2013р..

Положеннями ГПК України настання строку на подання апеляційної скарги не ставиться в залежність від дати отримання судового рішення стороною, чи ознайомлення представника з матеріалами справи, а такий встановлений законом - обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником до суду 25.11.2013р., тобто з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Резонанс» на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2013р. у справі № 911/784/13-г не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Малому приватному підприємству «Резонанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха 3-А, кв. 84, ідент. код 1941500) з Державного бюджету України 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок) судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції № ПН356 від 21.11.2013р..

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.12.2013
Оприлюднено10.12.2013
Номер документу35843540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/784/13-г

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Рішення від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні