Ухвала

від 06.12.2013 по справі 910/2778/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2013 р. Справа №910/2778/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Титан»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р.

у справі № 910/2778/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіаремонтне підприємство «УРАРП»

про стягнення 2937,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. у справі №910/2778/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіаремонтне підприємство «УРАРП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр» 2450,00 грн. боргу, 147,47 грн. пені, 38,79 грн. трьох процентів річних, 1543,81 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Концерн «Титан» 25.10.2013р. звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Заявник повторно, 27.11.2013р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. скаржник звертається повторно.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Концерну «Титан» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Концерну «Титан» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2778/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2013р. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу та відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай