Постанова
від 03.12.2013 по справі 5016/880/2012(7/60)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р.Справа № 5016/880/2012(7/60) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Бойко Л.І.,

суддів : Величко Т.А., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрфінанс"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.09.2013

у справі № 5016/880/2012(7/60)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрфінанс"

про зобов'язання відповідача провести аудиторську перевірку та надати інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрфінанс" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс" провести аудиторську перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс", дочірнього підприємства "Укрфінанс Південь" та дочірнього підприємства "Укрфінанс Схід" із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками на протязі одного місяця з часу вступу рішення суду в закону силу та надати ОСОБА_1 інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс", дочірніх підприємств "Укрфінанс Південь" "Укрфінанс Схід", а саме: належним чином засвідчені копії статистичної фінансово - податкової звітності; річні звіти за 2010, 2011роки; баланс підприємства за 2010, 2011 роки; звіт про обсяги реалізованих послуг та стягнути з відповідача судові витрати про справі.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.09.2013р. у справі № 5016/880/2012(7/60) позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс" надати ОСОБА_1 інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс", а саме: належним чином засвідчені копії статистичної фінансово - податкової звітності; річні звіти за 2010, 2011роки; баланс підприємства за 2010, 2011 роки; звіт про обсяги реалізованих послуг. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс" 536,50 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ „Компанія Укрфінанс" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Своїм правом прийняти участь у розгляді апеляційної скарги представники сторін не скористались, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Компанія Укрфінанс" створено на підставі рішення №1 від 12.02.2010 року засновника ОСОБА_2

Статутний фонд товариства створено шляхом внесення засновником майнового внеску - комп'ютера, вартість якого складає 900 грн., що становить 100 відсотків Статутного капіталу. Факт внесення майна до статутного фонду підтверджується актом № 1 прийому - передачі від 12.02.2010 року (а.с.10).

01 квітня 2010 року проведені загальні збори учасників товариства та прийнято рішення, оформлене протоколом № 4, відповідно до якого прийнято до складу учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та перерозподілено частки у статутному капіталі відповідача наступним чином:

- ОСОБА_3 50% частки (450 грн.);

- ОСОБА_1 25% частки (225 грн.);

- ОСОБА_2 25% частки (225 грн.);

всього 100% (900 грн.) про що внесені відповідні зміни до Статуту відповідача. Вказані зміни були зареєстровані державним реєстратором 08.04.2010 року за № 15221050002019725.

22.09.2010 року на загальних зборах учасників товариства було прийнято рішення про вихід зі складу учасників ОСОБА_3, перерозподіл часток статутного капіталу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у співвідношенні по 50% та затверджено нову редакцію статуту товариства, яка зареєстрована Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 24.09.2010 року за № 15221050005019725 (а.с. 23-30).

Пунктом 8.3 статуту товариства (зареєстрованого 24.09.2010 року) встановлено, що на момент державної реєстрації засновниками (учасниками) внесено до Статутного (складеного) капіталу майно в сумі 900,00 грн., що складає 100% Статутного (складеного) капіталу товариства.

13.09.2011 р. позивачем на адресу ТОВ "Компанія Укрфінанс" направлена заява, в якій позивач просив скликати загальні збори ТОВ "Компанія Укрфінанс", та надати їй як учаснику товариства для ознайомлення інформацію (документи) щодо діяльності Товариства, а саме:

- статистичну фінансово-податкову звітність;

- баланс підприємства за 2010 рік, та баланс підприємства за перше півріччя 2011 року:

- розрахунково-платіжні документи нарахування заробітної плати;

- банківські виписки за період з 12 лютого 2010 р. по 30 вересня 2011 р.;

- книгу обліку доходів та витрат;

- звіт про обсяги реалізованих послуг;

- табелі обліку робочого часу;

- накази по кадрам, трудові договори, посадові інструкції (штатних працівників), та надати доступ до матеріалів та висновку аудиторської перевірки.

Вказану заява відповідачем отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення адресату (а.с. 32), але відповідь надана не була.

03.02.2012 року та 02.04.2012 року Позивачем на адресу ТОВ "Компанія Укрфінанс" надіслано заяви про отримання інформації (документів) про діяльність товариства (а.с.43-45), які відповідачем задоволені не були (а.с.46-47), в зв'язку з чим Позивач звернувся з зазначеним позовом до господарського суду з вимогами про зобов'язання відповідача провести аудиторську перевірку та надати інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з наступного.

Згідно ст. 11 1 Закону України "Про господарські товариства" законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Відповідно до положень ст. 10 Закону про господарські товариства, учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами.

Господарський кодекс України також передбачає право учасників товариства одержувати інформацію про діяльність такого товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо (ч. 1 ст. 88 ГК України).

Цивільний кодекс України закріплює право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом (п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України).

Таким чином, із змісту ст. 116 ЦК Україні слідує, що порядок надання учаснику господарського товариства інформації може встановлюватися установчим документом.

При цьому, слід враховувати, що установчі документи, а так само будь-які внутрішні документи господарського товариства не можуть обмежувати права учасників товариства на інформацію, що передбачені законодавством, зокрема, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 3, 5 Закону України "Про інформацію", а при наявності таких обмежень такі положення не повинні застосовуватися.

Виходячи з наведених положень чинного законодавства, учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства і перелік документів, які містять таку інформацію, не є вичерпним.

Відповідно до п.п. "г" п. 5.2 Статуту ТОВ "Компанія Укрфінанс" учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність Товариства. На вимогу учасників Товариство зобов'язане надати учаснику для ознайомлення документи Товариства, річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність Товариства, протоколи Ревізійної комісії, протоколи та книгу протоколів Зборів учасників Товариства.

Оскільки законодавством встановлений обов'язок товариства надавати учаснику інформацію про свою діяльність, а відмова товариства надати інформацію позивачу з посиланням на те, що вона не має корпоративних прав (а.с. 46,47) є безпідставною та спростовується матеріалами справи, та враховуючи, що Товариством в порушення вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України не доведено причини неможливості виконати свій обов'язок перед учасником товариства, то вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс" надати ОСОБА_1 інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс", а саме: належним чином засвідчені копії статистичної фінансово - податкової звітності; річні звіти за 2010, 2011 роки; баланс підприємства за 2010, 2011 роки; звіт про обсяги реалізованих послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог судом першої інстанції відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно частини четвертої статті 146 Цивільного кодексу України порядок проведення аудиторських перевірок діяльності та звітності товариства з обмеженою відповідальністю встановлюється статутом товариства і законом; на вимогу будь-кого з учасників товариства може бути проведено аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками; витрати, пов'язані з проведенням такої перевірки, покладаються на учасника, на вимогу якого проводиться аудиторська перевірка, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Пунктом 12.2 статуту ТОВ "Компанія Укрфінанс" визначено, що аудиторська перевірка проводиться щорічно перед черговими загальними зборами учасників Товариства на яких розглядаються результати фінансово-господарської діяльності Товариства за звітний рік. На вимогу будь-кого із учасників товариства може бути проведена позачергова аудиторська перевірка, витрати пов'язані з проведенням такої перевірки, покладаються на учасника, на вимогу якого проводиться аудиторська перевірка або за рішенням загальних зборів учасників на товариство (п.12.5 Статуту).

Позивач, доказів того, що він звертався з вимогою до ТОВ "Компанія Укрфінанс" щодо проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками, та що відповідачем вказана вимога не була задоволена, до суду не надав, також не надано доказів порушення товариством п. 12.2 Статуту, виходячи з чого в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс" провести аудиторську перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс", дочірнього підприємства "Укрфінанс Південь" та дочірнього підприємства "Укрфінанс Схід" із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками на протязі одного місяця з часу вступу рішення суду в закону силу місцевий господарський суд відмовив обґрунтовано.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції в частині зобов'язання ТОВ "Компанія Укрфінанс" надати ОСОБА_1 інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс", а саме: належним чином засвідчені копії статистичної фінансово - податкової звітності; річні звіти за 2010, 2011 роки; баланс підприємства за 2010, 2011 роки та вважає їх обґрунтованими, але з висновками суду першої інстанції про зобов'язання ТОВ "Компанія Укрфінанс" надати ОСОБА_1 звіт про обсяги реалізованих послуг товариства судова колегія не погоджується з огляду на наступне.

В пункті 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" викладено, що господарське товариство зобов'язане надавати учаснику на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансову-господарську діяльність товариства, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, зокрема так звані звіти про обсяги реалізованих послуг.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 101,103 - 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс" задовольнити частково, рішення господарського суду Миколаївської області від 12.09.2013р. у справі № 5016/880/2012(7/60) змінити.

Виключити з резолютивної частини рішення суду від 12.09.2013р. у справі № 5016/880/2012(7/60) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрфінанс" надати ОСОБА_1 звіт про обсяги реалізованих послуг.

В решті рішення залишити без змін.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 09.12.2013р.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.12.2013
Оприлюднено11.12.2013
Номер документу35843603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/880/2012(7/60)

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Постанова від 03.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Рішення від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 06.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні