Ухвала

від 05.12.2013 по справі 39/5005/10401/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.13р. Справа № 39/5005/10401/2012

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління комунальним житлом", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконанні роботи в розмірі 621 877 грн. 98 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Матісова О.В., посв. № 001453 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" з позовною заявою в якій з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконанні роботи в розмірі 980 175 грн. 40 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради № 00080128/33 від 01.06.2011р.

18.02.2013р. Відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління комунальним житлом" на актах здачі-приймання робіт (надання послуг).

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013р. з метою встановлення справжності підписів директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління комунальним житлом" Плигач Наталії Станіславівни, Квас Олександра Федоровича на актах здачі-приймання робіт (надання послуг), а також довідках про вартість робіт та актах приймання виконаних будівельних робіт за період з червня 2011р. по червень 2012р.у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

23.10.2013р. справа № 39/5005/10401/2012 повернулась без висновку експерта, у зв'язку з ненаданням Відповідачем доказів оплати судової експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. відповідача зобов'язано терміново здійснити оплату за проведення судової експерти в строк до 05.11.2013р.

08.11.2013р. судом прийнято ухвалу якою сторони викликано до господарського суду 21.11.2013р. з метою з'ясування обставин несплати за проведення судової експертизи. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 08.11.2013р. не забезпечив. Позивач подав пояснення в яких відмовився здійснювати оплату за проведення експертизи.

Враховуючи те, що Відповідач ухиляється від сплати судової експертизи ухвалою суду від 21.11.2013р. провадження у справі поновлено з 05.12.2013р.

Як вбачається з офіційного сайту (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" Відповідач змінив місцезнаходження юридичної адреси та знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68.

Позивач та Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також значну складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4 6 , ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №39/5005/10401/2012 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О.В. Ліпинський