Ухвала

від 25.03.2009 по справі 15/533/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/533/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" березня 2009 р.                                                                             Справа №  15/533/06

Стягувач (позивач):  Державна екологічна інспекція в Миколаївській області (54055, м.Миколаїв, вул. Дзержинського,134)

Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрюгмедіа” (54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе,14-А)

Про: відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.11.2008 р. по справі за № 15/533/06

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача (стягувача):

Від відповідача ( бржника):

В засіданні приймає участь:

          ВСТАНОВИВ:

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрюгмедіа” про стягнення 31 704,48 грн. матеріальної шкоди, з яких: 30148,48 грн. – розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки, 400 грн. – розмір шкоди, заподіяної відповідачем навколишньому природному середовищу внаслідок пошкодження дерев та чагарників, 1156,00 грн. розмір шкоди, заподіяної відповідачем навколишньому природному середовищу внаслідок знищення земельних насаджень.

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.11.2008 р. по справі за № 15/533/06 позов задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрюгмедіа” (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,14-А; ЄДРПОУ 33573457) на користь Державної екологічної інспекції в Миколаївській області ( 54055, м.Миколаїв, вул. Дзержинського,134; ЄДРПОУ 34949459) 30148,48 грн. –розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 400 грн. - розміру шкоди, заподіяної відповідачем навколишньому природному середовищу внаслідок пошкодження дерев та чагарників та 1156,00 грн. - розміру шкоди, заподіяної відповідачем навколишньому природному середовищу внаслідок знищення земельних насаджень, слід відмовити.

          На виконання зазначеного рішення виданий наказ від 24.11.2008 р.

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2008 р. порушено апеляційне провадження у справі № 15/533/06 за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області до ТОВ “Укрюгмедіа” про стягнення 31704,48грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.01.2009р.

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2009 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 15/533/06  до закінчення розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва (суддя Андрощук В.В.) справи (б/н) за позовом  Брішнікова Сергія Вікторовича до Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області про визнання незаконними дій.

          Але при цьому, на підставі наказу господарського суду Миколаївської області від 24.11.2008 р. відкрито виконавче провадження, що підтверджується викликом Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ім'я директора боржника.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрюгмедіа” звернулось до господарського суду Миколаївської області зі заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.11.2008 р. по справі за № 15/533/06.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.11.2008р. по справі за № 15/533/06 відмовити, оскільки не вбачає законних обґрунтованих підстав для її задоволення.

           Але, суд проаналізувавши наданні докази, вважає доцільним відізвати виданий 24.11.2008 р.  наказ господарського суду Миколаївської області, оскільки ст. 40-1 ЗУ „Про виконавче провадження” передбачає, що виконавчий документ, прийнятий   державним   виконавцем  до виконання,  повертається  до  суду,  який  його  видав,   у   разі відновлення   судом  строку  для  подання  апеляційної  скарги  на рішення,  за яким видано виконавчий  документ  та  прийняття  цієї апеляційної скарги до розгляду.

          Керуючись ЗУ „Про виконавче провадження”,  ст.ст.86,121 ГПК України, - суд

                                                     УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрюгмедіа” про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.11.2008р. по справі за № 15/533/06 відмовити.

          Відізвати від Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції виданий 24.11.2008р. наказ господарського суду Миколаївської області на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.11.2008 р. по справі за № 15/533/06.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов