Ухвала

від 09.12.2013 по справі 910/5912/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 910/5912/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Київблагоустрій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. у справі№ 910/5912/13 господарського суду міста Києва за позовомГромадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" доКомунального підприємства "Київблагоустрій" простягнення 141 744,46 грн. в с т а н о в и в :

Подана Комунальним підприємством "Київблагоустрій" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з касаційної скарги Комунального підприємства "Київблагоустрій", в ній відсутній підпис представника КП "Київблагоустрій" Куценко О.В.

Крім того, в додатках касаційної скарги зазначено, що до неї додано копію довіреності на представництво. Однак, як вбачається з поданих матеріалів, копія довіреності на представництво відсутня, що підтверджується складеним відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду актом від 14.11.2013 р. № 09-14/212

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Абзацом 3 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги КП "Київблагоустрій" в додатках до неї вказано, що скаржником додано докази направлення касаційної скарги стороні у справі. Проте, такі докази в поданих матеріалах відсутні, що також підтверджено актом Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. № 09-14/212.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не підписана представником скаржника взагалі, а до самої скарги не додано копії довіреності на представництво та належних доказів направлення її іншим сторонам у справі, неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 3, 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київблагоустрій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року та рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Справу № 910/5912/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Татьков

Судді І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич