Рішення від 04.12.2013 по справі 5011-16/8365-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-16/8365-2012 04.12.13

за заявою про за участю за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» провизнання недійсним договору купівлі-продажу

Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Тунік А.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача (Заявника): Мельничук І.В. (представник за довіреністю);

від відділу ДВС: не з'явились

ВСТАНОВИВ

Рішенням від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція", м.Яворів задоволено повністю: розірвано договір №п1 від 21.01.2011р. на переробку зерна, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галіція" та Державним підприємством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галіція" 1 072,133 тон зерна пшениці, 93,584 тон борошна другого ґатунку, 271,906 тон висівок, 110,066 тон відходів; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція" 65 453 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 було видано накази суду від 16.11.2012р. про зобов'язання відповідача вчинити дії та стягнення судового збору відповідно.

Постановою від 19.12.2012р. Київського апеляційного господарського суду та постановою від 19.02.2013р. Вищого господарського суду України рішення від 08.10.2012р. господарського суду м. Києва залишено без змін.

Ухвалою від 20.05.2013р. Господарського суду м. Києва рішення від 08.10.2012р. роз'яснено наступним чином: відповідно до рішення від 08.10.2012р. господарського суду міста Києва у справі №5011-16/8365-2012 поверненню Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова Корпорація України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Галіція" підлягає 1072,133 тон зерна м'якої пшениці 3-го класу групи А з показниками якості згідно ДСТУ 3768:2010 "Пшениця. Технічні умови"; 204,643 тон борошна пшеничного вищого ґатунку; 205,203 тон борошна пшеничного першого ґатунку; 93,584 тон борошна пшеничного другого ґатунку з показниками якості згідно ГСТУ 46.004-99 "Борошно пшеничне. Технічні умови"; 271,906 тон висівок пшеничних з показниками якості згідно ДСТУ 3016-95 "Висівки кормові пшеничні і житні. Технічні умови"; 110,066 тон відходів від помелу зерна пшениці.

22.07.2013р. до господарського суду міста Києва надійшла заява вих.№595/10 від 19.07.2013р. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення від 08.10.2012р. у справі №5011-16/8365-2012 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України". В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неможливість виконання судового рішення по справі №5011-16/8365-2012 встановленим способом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року Заяву вих.№595/10 від 19.07.2013р. Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення від 08.10.2012р. господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 задоволено, а саме: змінено спосіб виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул..Саксаганського, буд.1, ЄДРПОУ 37243279) в сумі 4 335 537,80 грн.

20.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Заяву про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами. Заява вмотивована тим, що вже після винесення 05.08.2013 року Ухвали Господарського суду міста Києва про змінену способу виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012, філією ПАТ «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор» в зв'язку із завершенням збору ранніх зернових, листом № 324 від 19.09.2013 року повідомлено Відповідача про наявність на зберіганні зерна, що належить ПАТ «ДПЗКУ», як станом на час винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року, так в на теперішній час. Таким чином, факт наявності зерна станом на 05.08.2013 року є нововиявленою обставиною та спростовує висновки Господарського суду міста Києва покладені в основу Ухвали від 05.08.2013 року.

Відповідно до автоматично розподілу справ Господарського суду міста Києва, Заяву Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Приймаючи до уваги, що 13.08.2013р. матеріали справи №5011-16/8365-2012 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року відкладено вирішення питання про прийняття Заяви Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі № 5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва.

Господарським судом міста Києва отримано з матеріали справи № 5011-16/8365-2012, які були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року прийнято до розгляду Заяву Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами, розгляд Заяви призначено на 04.12.2013 року.

04.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Заявника Уточнення до зави, в яких останній просив Суд винести Ухвалу щодо зупинення виконавчого провадження № ВП36213091, яке відкрито Відділом ДВС Печерського РУЮ у м. Києві до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 04.12.2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підтримав Заяву про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами. Представник Позивач проти задоволення Заяви заперечив. Представник Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився.

Частиною 4 статті 114 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, незважаючи на те, що представник Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 04.12.2013 року не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаного учасника не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що Заява Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як вбачається з матеріалів справи, Заява про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами вмотивована тим, що вже після винесення 05.08.2013 року Ухвали Господарського суду міста Києва про змінену способу виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012, філією ПАТ «ДПЗКУ» «Великолепетиський елеватор» в зв'язку із завершенням збору ранніх зернових, листом № 324 від 19.09.2013 року повідомлено Відповідача про наявність на зберіганні зерна, що належить ПАТ «ДПЗКУ».

Відповідно до п.2 Постанови №17 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

За таких обставин, Суд зазначає, що в Заяві Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами не наведено обставин, які в розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України , є нововиявленими.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та враховуючи встановлені фактичні обставини справи, Суд приходить до висновку, що Заява Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами є необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню.

Також, враховуючи встановлену Судом відсутність правових підстав для задоволення Заяви Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами, Клопотання про винесення Ухвали щодо зупинення виконавчого провадження № ВП36213091, яке відкрито Відділом ДВС Печерського РУЮ у м. Києві до розгляду справи по суті, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в задоволенні Заяви про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі № 5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі № 5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без змін.

Суддя О.В. Чинчин