Ухвала від 20.01.2014 по справі 5011-16/8365-2012

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. справа №5011-16/8365-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2013 р.

за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 5011-16/8365-2012 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2013 р. у справі 5011-16/8365-2012 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 20.12.2013 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, а скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі, Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» зазначає, що оскільки за подачу скарги на дії ВДВС не передбачено сплати судового збору, то судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2013 р. відповідачем не сплачується.

Однак, такі доводи скаржника судом апеляційної інстанції до уваги не беруться та відхиляються, оскільки в даному випадку апелянтом йдеться про подання скарги на дії ВДВС, в той час як Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подано апеляційну скаргу на ухвалу від 11.12.2013 р., яку винесено господарським судом м. Києва за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2013 р. у справі № 5011-16/8365-2012 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран