Рішення

від 03.12.2013 по справі 906/501/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" грудня 2013 р. Справа № 906/501/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Ляхевич А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський О.В., довіреність від 10.06.2013р. (приймав участь в судовому засіданні 20.11.2013 р. та 28.11.2013 р.),

Сероветник О.А., довіреність від 28.11.2012р.,

від відповідача: Філоненко М.М., довіреність від 24.04.2013 р.,

Черниш М.М., довіреність від 16.05.2013р.,

Підсуха Н.В., керівник,

від третьої особи: Черкас С.К., довіреність №4-89/04 від 05.11.2013р.,

Лотюк П.В., довіреність №4-37/04 від 20.05.2013р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" (с.Вереси, Житомирський район, Житомирська область)

до Малинського споживчого товариства (м.Малин)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирської обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 18.11.2011р.

з оголошеними згідно ст.77 ГПК України перервами в судовому засіданні

з 20.11.2013р. по 28.11.2013 р. та з 28.11.2013р. по 03.12.2013р.,

Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" (с.Вереси, Житомирський район, Житомирська область) звернулось до Малинського споживчого товариства (м.Малин) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирська обласна спілка споживчих товариств про визнання недійсними рішень загальних зборів від 18.11.2011р.

За даним позовом порушено провадження у справі №906/501/13.

При розгляді даної справи ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.2013р. (суддя Соловей Л.А.) провадження у справі №906/501/13 було зупинено на підставі ст.79 ГПК України.

27.06.2013р. Споживчим товариством "Житомирське обласне споживче товариство" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.06.2013 р. по справі 906/501/13.

За результатами апеляційного перегляду даної ухвали Рівненським апеляційним господарським судом 09.07.2013р. у справі №906/501/13 винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.06.2013р. у справі №906/501/13 задоволено; ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.06.2013р. у справі №906/501/13 скасовано; справу направлено на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до здійсненого повторного автоматичного розподілу справи №906/501/13 (у зв'язку з тим, що суддя, в провадженні якого знаходилася справа перебувала на той час у щорічній відпустці), згідно реєстру автоматизованого розподілу справ господарського суду Житомирської області за 25.07.2013р. №67, справу №906/501/13 розподілено на розгляд судді Ляхевич А.А.

За таких обставин, ухвалою суду від 29.07.2013р. дану справу прийнято суддею Ляхевич А.А. до провадження та призначено судове засідання для її розгляду на 12.09.2013р.

Проте, у зв'язку з тим, що на запит Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №906/501/13 надіслані до суду апеляційної інстанції, розгляд справи, призначений на 12.09.2013р. не відбувся.

Після завершення перегляду справи судом касаційної інстанції та залишення Вищим господарським судом України без змін постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. у справі №906/501/13, 09.10.2013р. матеріали справи №906/501/13 повернулись до місцевого господарського суду.

За таких обставин, ухвалою суду від 15.10.2013р. призначено розгляд справи №906/501/13 в судовому засіданні на 05.11.2013 р.

На виконання ухвал суду господарським судом направлено запит до Виконавчого комітету Малинської міської ради щодо надання засвідченої копії чинного статуту Малинського споживчого товариства, рішення загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. та протоколу (а.с.180), оскільки як вбачається з матеріалів справи, в.о. державного реєстратора Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на запит суду (суддя Соловей Л.А.) повідомлено, що місцезнаходження реєстраційної справи юридичної особи Малинського споживчого товариства юридичної особи - виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області (а.с.91, т.1).

Водночас, згідно відповіді на запит суду, що надійшла від виконавчого комітету Малинської міської ради 25.10.2013р. (а.с.181, т.1), останнім повідомлено, що надати витребувані судом документи немає можливості, оскільки державні реєстратори юридичних та фізичних осіб-підприємців підпорядковані реєстраційній службі Малинського районного управління юстиції.

05.11.2013р. до суду надійшла заява представника позивача - Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" Слівінського О.В. (а.с.185, т.1), в якій представник зазначає про неможливість бути присутнім у засіданні суду, у зв'язку із участю в іншому судовому процесі, на підтвердження чого до заяви додано копію судової повістки (а.с.186, т.1). Представник просить визнати поважною причину його неявки до суду та відкласти розгляд справи на іншу дату.

05.11.2013р. від представника позивача СТ "Житомирське обласне споживче товариство" Сероветника О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням представника за межами м.Житомира та неможливістю прийняти участь у розгляді даної справи (а.с.187, т.1).

В судове засідання 05.11.2013 р. представники позивача не з'явились.

Відповідач в судовому засіданні 05.11.2013р. подав клопотання (вх.№17427/13 від 05.11.2013 р., а.с.194-195, т.1) про припинення провадження у справі в порядку п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Представником третьої особи - Житомирської облспоживспілки також подано в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п.1 ст.80 ГПК України (вх.№17428/13 від 05.11.2013 р., а.с.201-202, т.1).

В засіданні суду 05.11.2013 р. судом було відмовлено у клопотанні про припинення провадження у справі в порядку п.1 ст.80 ГПК України, з мотивів, наведених в ухвалі про відкладення розгляду справи від 05.11.2013 р. (а.с.244-247, т.1).

В судовому засіданні 05.11.2013р. також подано до справи відзив Малинського СТ на позовну заяву за підписом голови правління Малинського СТ Підсухи Н.В. (вх.№17429/13 від 05.11.2013р.,а.с.203-205, т.1), відзив на позовну заяву представника Малинського СТ за довіреністю Черниш М.М. (вх.№17430/13 від 05.11.2013р., а.с.207-212, т.1) та письмові пояснення представника відповідача Малинського СТ Черниша М.М. по справі №906/501/13 (вх.№17431/13 від 05.11.2013р., а.с.221-226, т.1), долучені до матеріалів справи.

Головою правління Малинського СТ подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії вимоги про скликання загальних зборів Малинського СТ, довідки про несплату вступного та обов'язкового пайового внеску та протоколу зборів уповноважених Малинського споживчого товариства від 06.09.2013 р. (вх.№17432/13 від 05.11.2013р., а.с.227, т.1), яке задоволено господарським судом.

В судовому засіданні 05.11.2013р. розглядалось також клопотання представника СТ "Житомирське обласне споживче товариство" Сероветника О.А., яке надійшло до суду 12.09.2013р., про залучення по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції (а.с.174, т.1). У задоволенні вказаного клопотання відмовлено, з підстав, викладених в ухвалі господарського суду від 05.11.2013р. про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, ухвалою суду від 05.11.2013р. розгляд справи відкладено на 20.11.2013 р. (а.с.244-247, т.1).

В судовому засіданні 20.11.2013р. представником відповідача Малинського СТ Черниша М.М. подано додаткові письмові пояснення (а.с.2-4, т.2), в яких представник знову ж таки зазначив про скликання та проведення зборів пайовиків 18.11.2013 р. у відповідності до вимог Статуту Малинського СТ та чинних нормативних актів Укоопспілки та вказав, що на даний час вже відсутній предмет спору, оскільки рішення загальних зборів Малинського СТ від 18.11.2011 р. в частині виключення споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" зі складу Малинського споживчого товариства скасоване зборами Уповноважених Малинського споживчого товариства від 06.09.2013р. Посилаючись на зазначене та вважаючи, що ніякі права споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" не порушені, а предмет спору відсутній, представник вказує про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки в судовому засіданні 20.11.2013р. було повідомлено про часткове скасування оскаржуваних рішень загальних зборів Малинського СТ від 18.11.2011р. згідно рішення зборів Уповноважених Малинського споживчого товариства від 06.09.2013р., представниками позивача заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись з протоколом зборів уповноважених Малинського споживчого товариства від 06.09.2013р. та висловити свою правову позицію щодо позову з урахуванням вказаних обставин. Зважаючи на клопотання представників позивача та з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, 20.11.2013 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.2013 р.

Після продовження слухання справи 28.11.2013р. при розгляді справи судом оглянуто оригінали реєстраційних списків членів Малинського СТ, присутніх на загальних зборах 18.11.2011 р. (на 25 арк.) та долучено до матеріалів справи докази направлення вимоги про скликання загальних зборів та докази публікації оголошення про скликання зборів.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та не змінили своєї правової позиції внаслідок часткового скасування відповідачем прийнятих 18.11.2011р. оскаржуваних рішень. Наполягають на тому, що оскільки позивача не було повідомлено про скликання загальних зборів учасників товариства та оскільки був відсутній кворум, необхідний для прийняття спірних рішень,рішення загальних зборів від 18.11.2011р. має бути визнано недійсним в цілому, а не щодо окремих його частин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, для оцінки матеріалів справи та для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.12.2013р., про що учасники процесу повідомлені під розписку (а.с.14, т.2).

Після продовження слухання справи 03.12.2013р. представник позивача Сероветник О.А. надав суду письмові пояснення по справі №906/501/13, які долучені судом до матеріалів справи (а.с.15,т.2). На підтвердження викладених письмово пояснень представник надав суду для огляду оригінал протоколу №05/08/09 проведення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства, які відбулися 05.08.2009р. о 12год.30хв. в місті Малині. Оригінал наданого протоколу загальних зборів від 05.08.2009р. оглянуто судом та ухвалено долучити до матеріалів справи копію вказаного документа (а.с.16-24, т.2).

Представники позивача при розгляді справи в судовому засіданні (з перервами) позов підтримали у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та поясненнях по справі.

Представники відповідача проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирської обласної спілки споживчих товариств при розгляді справи проти позову заперечили, вважають доводи та вимоги позивача безпідставними, просили у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З протоколу загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. (а.с.10-14, т.1) вбачається, що 18 листопада 2011 року у м.Житомирі по вул.Київська,3, відбулися загальні збори членів Малинського споживчого товариства; за участю 417 членів споживчого товариства, що становить більше половини від загальної чисельності членів товариства.

Зборами був затверджений порядок денний, відповідно до якого зборами розглядались наступні питання: 1. Інформація про діяльність Малинського споживчого товариства в умовах рейдерської атаки та розслідування кримінальної справи, а також розгляду цивільної справи в суді; 2. Про відміну рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05 серпня 2009 року, а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05 серпня 2009 року по даний час, як таких, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та Статуту споживчого товариства; 3. Про відміну рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - Житомирського обласного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 36402900) від 10 жовтня 2011 року щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства; 4. Про виключення зі складу Малинського споживчого товариства колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство; 5. Про дострокове припинення повноважень голови та членів правління, голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства; 6. Про обрання нового складу органів управління та контролю споживчого товариства: голови правління; членів правління; членів ревізійної комісії; 7. Про вступ Малинського споживчого товариства в члени Житомирської обласної спілки споживчих товариств; 8. Про затвердження змін та доповнень до Статуту Малинського споживчого товариства, викладених у новій редакції та надання повноважень, щодо підпису Статуту в новій редакції, надання повноважень, щодо подання документів для внесення відповідних змін Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З першого питання збори постановили інформацію про діяльність споживчого товариства в умовах рейдерської атаки прийняти до відома.

З другого питання збори постановили відмінити рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05 серпня 2009 року, а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05.08.2009р. по даний час як таких, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та Статуту споживчого товариства.

З третього питання збори постановили: 1) відмінити рішення колективного члена Малинського споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" від 10 жовтня 2011 року щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією, як таке, що суперечить чинному законодавству та статуту споживчого товариства; 2) надіслати до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради письмове звернення від імені членів Малинського споживчого товариства щодо скасування відомостей в Єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи Малинського споживчого товариства, яке пов'язане з його реорганізацією. Зазначене звернення доручити підписати членам Малинського споживчого товариства Скуратівській В.П. та Підсусі Н.В..

З четвертого питання збори постановили: за порушення Статуту Малинського споживчого товариства, перевищення повноважень члена товариства щодо незаконного прийняття рішення з питань припинення діяльності споживчого товариства, яке пов'язане з його реорганізацією, виключити колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство з членів Малинського споживчого товариства.

З п'ятого питання збори постановили достроково припинити повноваження: - голови правління споживчого товариства Куценок Тетяни Олександрівни; - членів правління Виноградова Сергія Георгійовича та Блішуна Бориса Євгеновича; - голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства у повному складі.

З шостого питання збори постановили обрати головою правління Малинського споживчого товариства Підсуху Наталію Василівну; обрати членами правління Малинського споживчого товариства Данильченко Олену Михайлівну, Альощенко Раїсу Степанівну, Кураченко Ніну Олександрівну, Недогарок Тамару Григорівну; обрати членами ревізійної комісії споживчого товариства Лащук Віліну Іванівну, Бойченко Наталію Василівну, Громову Жанну Василівну.

З сьомого питання збори постановили: вступити до складу Житомирської обласної спілки споживчих товариств та стати її членом; доручити правлінню споживчого товариства подати облспоживспілці відповідні документи: заяву та рішення про вступ, копію статуту.

З восьмого питання збори постановили: затвердити зміни та доповнення Статуту Малинського споживчого товариства, викладені в новій редакції; надати повноваження голові зборів Куберт Т.І. та секретареві зборів Заєць Т.В. підписати нову редакцію статуту; надати повноваження Скуратівській В.П. подати державному реєстратору заповнену реєстраційну картку про внесення відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни керівника, подати документи для проведення державної реєстрації змін до статуту Малинського споживчого товариства в новій редакції.

Вказані рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. просить визнати недійсними Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство", посилаючись на порушення вказаними рішеннями його прав як члена Малинського споживчого товариства.

У позовній заяві позивач вказує, зокрема, про те, що зі сторони керівництва відповідача не було дотримано порядок скликання загальних зборів членів споживчого товариства, передбаченого п.20 статуту, а саме, позивача не було повідомлено не пізніше ніж за 10 днів до проведення загальних зборів про дату, місце, час проведення та рекомендаційний порядок денний загальних зборів членів споживчого товариства.

Позивач зазначає, що внаслідок неповідомлення про проведення загальних зборів його було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах, чим грубо порушено права позивача як члена споживчого товариства, а саме брати участь у загальних зборах членів споживчого товариства і голосувати, а також право обирати й запропонувати власних кандидатів на керівні та контролюючі органи відповідача, що передбачено статутом споживчого товариства та чинним законодавством України. Зазначає також, що не знаючи про заплановані збори, не мав можливості на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів та внесення своїх пропозицій щодо порядку денного, право на яке передбачено п.20 статуту та ст.15 Закону України "Про кооперацію".

Позивач посилається на п.21 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", за яким при порушенні рішенням загальних зборів прав та законних інтересів учасника, та у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої законом, таке рішення може бути визнане в судовому порядку недійсним, а тому просить визнати недійсним оспорюване рішення загальних зборів Малинського СТ від 18.11.2011р.

Також, позивач зазначає, що з частини 3 пункту 1 Статуту Малинського споживчого товариства вбачається, що членом споживчого товариства є Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" - юридична особа, що знаходиться за адресою: 12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Шкільна, буд. 19 (код ЄДРПОУ 36402900). Інших членів Малинського споживчого товариства статутом Малинського споживчого товариства, який відповідно законодавства України є основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, не передбачено.

Посилаючись на ч.1 п.21 статуту, за яким збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше половини членів споживчого товариства та зазначаючи, що є єдиним членом Малинського споживчого товариства, позивач вказує про відсутність кворуму для проведення зборів 18.11.2011р. та прийняття оспорюваних рішень.

При цьому, посилається на приписи п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13, за яким безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття ними рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Позивач зауважує також, що зі змісту протоколу від 18.11.2011 року не вбачається яким чином було обрано голову зборів, секретаря зборів, лічильну комісію, та затверджено порядок денний, оскільки у вказаному протоколі відсутні дані про те, яка кількість членів голосувала по даним питанням і чи взагалі голосування по даним питанням проводилося.

Мотивуючи позов вищевикладеним, позивач вважає проведені 18 листопада 2011 року загальні збори членів Малинського споживчого товариства неправомочними, а прийняті на них рішення, що оформлені протоколом від 18.11.2011 року недійсними з моменту їх прийняття.

Розглянувши питання про законність та обґрунтованість позовних вимог, заявлених у даній справі, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з огляду на наступне.

Правові, економічні та соціальні основи діяльності споживчої кооперації в Україні визначені Законом України "Про споживчу кооперацію" від 10.04.1992 року №2265-XII.

Згідно статті 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про споживчу кооперацію" первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.

Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

В матеріалах справи міститься засвідчена позивачем копія статуту Малинського споживчого товариства (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів членів Малинського споживчого товариства №05/08/09 від 05.08.2009р. (а.с.15-25, т.1). Судом приймається до уваги вказаний документ як належний доказ, враховуючи, що, незважаючи на запити суду, засвідчену належним чином копію статуту Малинського споживчого товариства до суду не подано, а також, що зміст вказаної редакції статуту Малинського СТ та його чинність на час розгляду справи, учасниками спору не заперечується. При цьому, зі змісту витягу з ЄДРПОУ станом на 14.05.2013р. щодо Малинського споживчого товариства (а.с.58-60, т.1), в даних про реєстраційні дії міститься запис від 11.04.2013р. щодо внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи.

В абзаці 12 пункту 1 статуту Малинського споживчого товариства зазначено, що основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут.

Згідно пункту 15 статуту Малинського СТ, вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства.

Відповідно до пункту 20 статуту Малинського споживчого товариства загальні збори членів споживчого товариства скликаються головою правління споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Питання, що підлягають розгляду на загальних зборах членів споживчого товариства вносяться головою правління споживчого товариства, ревізійною комісією товариства. Про дату, місце, час проведення та рекомендаційний порядок денний загальних зборів члени споживчого товариства повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення. Члени споживчого товариства, які мають бажання внести питання до порядку денного зборів подають письмову заяву про це голові правління споживчого товариства не пізніше ніж за сім днів до проведення зборів. Остаточний порядок денний затверджується загальними зборами членів споживчого товариства. Голова правління споживчого товариства зобов'язаний скликати позачергові загальні збори членів споживчого товариства на вимогу 1/3 членів споживчого товариства, ревізійної комісії. Збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. Якщо протягом зазначеного строку головою правління споживчого товариства не будуть скликані загальні збори, то в цьому разі вони можуть бути скликані тими, хто поставив таку вимогу протягом наступних 20 днів.

У даному випадку, загальні збори 18.11.2011р. були скликані керівництвом Малинського споживчого товариства на вимогу членів Малинського СТ у кількості 314 осіб, надіслану 03.11.2013р., тобто, в межах визначеного в пункті 20 статуту 20-денного терміну скликання зборів (а.с.229-234, т.1, докази направлення - а.с.11,12, т.2).

При цьому, стосовно доводів позивача про те, що Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариства" є єдиним членом Малинського споживчого товариства, суд зазначає, що згідно статуту Малинського СТ у пункті 1 зазначено, що: "Членом Малинського споживчого товариства є колективний член, суб'єкт господарювання - юридична особа: Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" - юридична особа, що знаходиться за адресою: 12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Вереси, вул.Шкільна, буд.19. Код ЄДРПОУ 36402900.".

Проте, трактування позивачем змісту даного пункту статуту як підтвердження того, що Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" є єдиним членом Малинського СТ, на підтвердження чого позивачем надано також протокол №05/08/09 проведення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05.08.2009р. (а.с.16-24,т.2), не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

Так, статут Малинського споживчого товариства у своїх положеннях не містить вичерпного переліку його засновників, проте, не містить і однозначного застереження, що єдиним членом цього товариства є Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство", а лише обумовлює, що останнє є колективним членом Малинського споживчого товариства.

Водночас, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Малинського споживчого товариства станом на 01.04.2013р. (засвідчена позивачем копія, а.с.26-27, т.1) у графі "Перелік засновників (учасників) юридичної особи" зазначено: п'ятсот вісім пайовиків товариства та Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство".

З наявних у справі витягів з Єдиного державного реєстру стосовно Малинського споживчого товариства станом на 14.05.2013р. (а.с.58-60, т.1), на 16.09.2011 р. (а.с.76-78, т.1), на 05.10.2011р. (а.с.79-80, т.1) також вбачається, що засновниками даного товариства є Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" та 508 пайовиків товариства.

Таким чином, наявними у Єдиному державному реєстрі відомостями про те, що засновниками Малинського споживчого товариства, крім Житомирського обласного споживчого товариства, є ще 508 пайовиків, спростовуються доводи позивача з даного приводу.

Крім того, твердження про те, що позивач є єдиним членом Малинського СТ, не узгоджується та суперечить нормі ч.5 ст.7 Закону України "Про кооперацію", якою встановлено, що чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

У відповідності до пункту 21 статуту Малинського споживчого товариства, загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів.

За змістом пункту 22 статуту, рішення загальних зборів членів споживчого товариства про прийняття рішення про внесення змін до статуту, вступ до об'єднання, або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію приймаються, якщо за нього проголосувало не менш ніж 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах, а з інших питань простою більшістю голосів присутніх. Рішення заносяться до протоколу, до нього додається також реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами. Рішення, що суперечить чинному законодавству або статуту споживчого товариства може бути відмінено самими зборами, а також за рішенням суду.

У даному випадку, на зборах були присутні 417 членів споживчого товариства, що відображено у протоколі загальних зборів, та становить більше половини від загальної чисельності членів товариства. Реєстраційні списки учасників зборів - членів Малинського споживчого товариства, присутніх на загальних зборах 18.11.2011р. на 25 аркушах, із зазначенням прізвищ, номеру членської книжки кожного з учасників та підписів вказаних осіб, були оглянуті судом при розгляді справи 28.11.2013р., проте, проти долучення до матеріалів справи вказаного документа відповідач категорично заперечив, з посиланням на конфіденційність відображених у списку відомостей та необхідність збереження їх невідомими для позивача у даній справі (протокол судового засідання, а.с.13, т.2).

Відповідно до пункту 18 статуту та ч.2 ст.7 Закону України "Про споживчу кооперацію", кожний член споживчого товариства, в т.ч. і юридична особа, користується на загальних зборах членів споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

З огляду на наведене, присутність на загальних зборах членів Малинського споживчого товариства, які відбулися 18 листопада 2011 року 417 учасників зборів, однозначно забезпечила правомочність загальних зборів, у т.ч. для вирішення питань, що розглядались.

Так, з урахуванням того, що позивач як колективний член Малинського СТ володіє правом одного голосу, безпідставними є доводи про відсутність кворуму на зборах внаслідок відсутності на зборах СТ "Житомирське обласне споживче товариство".

Таким чином, рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 р. приймались правомочними зборами.

Слід зазначити також, що відповідно до поданих до справи доказів, 06.09.2013р. відбулися збори уповноважених Малинського споживчого товариства, якими було прийнято рішення, зокрема:

- про відміну рішення загальних зборів споживчого товариства від 18.11.2011р. щодо відміни рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - Житомирського обласного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 26402900) від 10.10.2011р. про припинення юридичної особи (яке пов'язано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства) як такого, що прийнято з перевищенням повноважень (п.1.6. з першого питання протоколу зборів уповноважених Малинського споживчого товариства від 06.09.2013 р.);

- про відміну рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. щодо виключення зі складу Малинського споживчого товариства колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство, як такого, що було прийняте з порушенням процедури позбавлення членства передбаченої статутом товариства (п.1.7. з першого питання протоколу зборів уповноважених Малинського споживчого товариства від 06.09.2013р.).

Таким чином, на момент прийняття рішення у справі оспорювані рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. з третього питання (пункт 1) та з четвертого питання, відмінені зборами уповноважених Малинського СТ на відновлення прав позивача, про порушення яких зазначалось і в позовній заяві.

Як уже зазначалось, відповідно до пункту 20 статуту Малинського споживчого товариства, про дату, місце, час проведення та рекомендаційний порядок денний загальних зборів товариства члени споживчого товариства повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення.

При цьому, певного порядку повідомлення (письмово, по телефону, рекомендованим листом, шляхом публікації в ЗМІ, тощо) у статуті не передбачено.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

У даному випадку, про скликання 18 листопада 2011 року о 17:00 в м.Житомирі за адресою вул.Київська, загальних зборів членів Малинського споживчого товариства та рекомендаційний (відповідно до п.20 статуту) порядок денний зборів було повідомлено членів Малинського СТ шляхом публікації відповідного оголошення в газеті "Малинські новини" за №88 від 16.11.2011р. (довідка, а.с.9, т.2; засвідчена редакцією газети копія друкованого видання з оголошенням - а.с.10, т.2).

Всупереч доводам позивача, згідно положень статуту, публікація оголошення в ЗМІ - газеті "Малинські новини" може вважатись належним доказом сповіщення усіх членів споживчого товариства про скликання загальних зборів, оскільки іншого, окремо визначеного порядку повідомлення про збори статутом споживчого товариства не передбачено.

Проте, суд погоджується з твердженнями позивача щодо недотримання строків повідомлення членів споживчого товариства (при завчасній оплаті публікації оголошення останнє було розміщене в газеті від 16.11.2011р. (довідка, а.с.9, т.2)), тобто, за 2 дні до призначеної дати проведення зборів.

Разом з тим, суд зауважує, що статут Малинського споживчого товариства як основний документ, що регулює діяльність споживчого товариства, не містить застережень та приписів щодо наслідків недотримання строків повідомлення про скликання загальних зборів членів споживчого товариства.

Закони України "Про кооперацію" та "Про споживчу кооперацію", якими регулюються питання створення і діяльності споживчої кооперації, також не містять норм щодо правових наслідків не дотримання при скликанні загальних зборів членів споживчого товариства строків повідомлення про призначену дату зборів.

При цьому, стосовно посилань позивача на положення п.18, п.21 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суд зазначає, що вказані роз'яснення постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" надані судам з метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини, формування єдиної судової практики у цій сфері, здійснення належного захисту судами прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб та держави, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням і припиненням діяльності господарських товариств.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини між сторонами у справі пов'язані з діяльністю та управлінням споживчого товариства (яке відповідно до чинного законодавства є самостійною організацією (об'єднанням) громадян, проте, не господарським товариством), а отже, не є корпоративними, застосування при вирішенні спору у справі вказаних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України є безпідставним.

З огляду на викладене, за відсутності встановлених чинним законодавством, яким регулюються спірні правовідносини, та діючим статутом споживчого товариства приписів щодо наслідків недотримання строків повідомлення членів споживчого товариства відносно призначеної дати скликання загальних зборів, нормативно-правові підстави для визнання недійсними рішень правомочних загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. у суду відсутні. За таких обставин, у задоволенні позову суд відмовляє.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 09.12.13

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі