Ухвала

від 09.12.2013 по справі 5016/2789/2012(17/105)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 5016/2789/2012(17/105)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун Л.Ю.,

представника позивача (заявника): Козлова В.О. - дов. №1/11 від 12.11.2012,

представника відповідача: не з'явився,

представника ІІІ особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроМакс» про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2013 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроМакс»

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75) в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14),

про: стягнення страхового відшкодування у сумі 810000,0 грн., -

в с т а н о в и в:

Від позивача по справі ТОВ «АгроМакс» до господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 22.11.2013 про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2013 про стягнення з ТОВ «АгроМакс» на користь ВАТ НАСК «Оранта» судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 8951,28 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.11.2013 питання щодо прийняття заяви до розгляду було залишено до повернення справи в провадження господарського суду Миколаївської області з Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 27.11.2013 у зв'язку з поверненням справи з Одеського апеляційного господарського суду розгляд заяви призначено на 09.12.2013.

Представники відповідача та ІІІ особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням та інформаційною довідкою з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (т.2 а.с.79,80).

06.12.2013 від ВАТ НАСК «Оранта» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяву у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання (т.2 а.с.81-83).

Судом клопотання відповідача відхилено з огляну на те, що відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, відповідач є юридичною особою, яка відповідно до ст.92 ЦК України та ч.1 ст.28 ГПК України наділена відповідною процесуальною дієздатністю, у тому числі здатністю доручати ведення справи представникові. У разі неможливості участі у розгляду справи представника ВАТ НАСК «Оранта», керівник останнього не був позбавлений права та можливості надати довіреність на представлення інтересів відповідача іншому представнику.

Представник ТОВ «АгроМакс» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «АгроМакс» від 22.11.2013 підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 з відповідача було стягнуто:

- на користь ІІІ особи АКБ «Укрсоцбанк» - 810000,0 грн. страхового відшкодування за договором страхування №В8640-008/08/СМ від 18.08.2008;

- на користь ТОВ «АгроМакс» - 72234,18 грн. - 3% річних та 147420,0 грн. збитків від інфляції, 5000,0 витрат на послуги адвоката та 17902,22 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 було скасовано, у задоволенні позову було відмовлено та стягнуто з ТОВ «АгроМакс» на користь ВАТ НАСК «Оранта» 8951,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

26.04.2013 господарським судом Миколаївської області, на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013, було видано відповідний наказ (т.1 а.с.194).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 було скасовано в частині позовних вимог про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь АКБ «Укрсоцбанк» 810000,0 грн. та передано справу на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.08.2013, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь АКБ «Укрсоцбанк» 810000,0 грн. страхового відшкодування та на користь ТОВ «АгроМакс» 16200,0 грн. судового збору.

Відповідно до п.4 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013, на виконання якої був виданий наказ від 26.04.2013 про стягнення з ТОВ «АгроМакс» на користь ВАТ НАСК «Оранта» 8951,28 грн. судового збору, була скасована постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 частково, а саме в частині стягнення з відповідача 810000,0 грн. страхового відшкодування. Решта постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 була залишена без змін.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено 8951,28 грн. судового збору, а постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 рішення апеляційної інстанції скасовано в частині стягнення 810000,0 грн., що становить 78,67% від загальної суми заявлених позивачем позовних вимоги, то стягненню з позивача на користь відповідача підлягає судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 7041,97 грн. (8951,28 х 78,67%). В решті суми - 1909,31 (8951,28 - 7041,97), наказ господарського суду Миколаївської області від 26.04.2013 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «АгроМакс» про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2013 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 26.04.2013 по справі №5016/2789/2012(17/105) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ «АгроМакс» на користь ВАТ НАСК «Оранта» 1909,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва