Рішення

від 09.12.2013 по справі 5016/2789/2012(17/105)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09 грудня 2013 року Справа № 5016/2789/2012(17/105)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроМакс»

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75) в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14),

про: стягнення страхового відшкодування у сумі 810000,0 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 з відповідача було стягнуто:

- на користь ІІІ особи АКБ «Укрсоцбанк» - 810000,0 грн. страхового відшкодування за договором страхування №В8640-008/08/СМ від 18.08.2008;

- на користь ТОВ «АгроМакс» - 72234,18 грн. - 3% річних та 147420,0 грн. збитків від інфляції, 5000,0 витрат на послуги адвоката та 17902,22 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 було скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Одеського апеляційного господарського суду позивач подав касаційну скаргу, до якої додав докази сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у сумі 12531,7 грн. (платіжна квитанція №k21/Р/52 від 25.04.2013) (т.1 а.с.201).

Вищий господарський суд України постановою від 02.07.2013 скасував рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 в частині позовних вимог про стягнення 810000,0 грн. страхового відшкодування та передав справу на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. В решті, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 була залишена без змін.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.08.2013 з ВАТ НАСК «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» було стягнуто на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» страхове відшкодування у сумі 810000,0 грн. та на користь позивача - ТОВ «АгроМакс» судовий збір у сумі 16200,0 грн.

Рішення суду набрало законної сили на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013.

Відповідно до п.4.4 Постанови Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.

05.12.2013 від ТОВ «АгроМакс» до суду надійшла заява від 05.12.2013 про прийняття додаткового рішення стосовно стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» судового збору за розгляд касаційної скарги у сумі 12531,7 грн.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 29.08.2013 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за розгляд касаційної скарги, суд вважає за необхідне, прийняти з цього приводу додаткове рішення, виходячи з наступного.

1. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 70% ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми .

При первісному розгляді справи судом першої інстанції (рішення від 04.02.2013) вимоги позивача були задоволені на загальну суму 1029654,18 грн., з яких з відповідача було стягнуто на користь ІІІ особи 810000,0 грн. страхового відшкодування за договором страхування №В8640-008/08/СМ від 18.08.2008, та на користь позивача 72234,18 грн. - 3% річних і 147420,0 грн. збитків від інфляції.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги мав становити 10296,54 грн. (1029654,18 х 2%) х 50%).

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надлишково сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи, що при поданні касаційної скарги ТОВ «АгроМакс» сплатив по платіжній квитанції №k21/Р/52 від 25.04.2013 судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», то різницю у сумі 2235,16 грн. (12531,7 - 10296,54) слід повернути позивачу з Державного бюджету України, як надлишково сплачену.

2. Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 були скасовані в частині стягнення 810000,0 грн. страхового відшкодування, та в цій же частині справа була передана справу на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. В решті позовних вимог, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 була залишена без змін.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ «АгроМакс» була задоволена частково.

За вказаних обставин, стягненню з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ТОВ «АгроМакс» підлягає судовий збір за розгляд касаційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 8100,0 грн. (810000,0 х 2%) х 50%).

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ТОВ «АгроМакс» від 05.12.2013 задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроМакс» (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1) (р/р 26006640893220 в МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31497923) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, УДКСУ у м.Миколаєві, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980) частину перерахованого по платіжній квитанції №k21/Р/52 від 25.04.2013 судового збору у сумі 2235,16 грн. (дві тисячі двісті тридцять п'ять грн. 16 коп.).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75, код ЄДРПОУ) в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, код ЄДРПОУ 02304619) (р/р 26508001000014 в АКБ «Укрсоцбанк» у м.Києві, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроМакс» (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1) (р/р 26006640893220 в МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31497923) 8100,0 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва