Постанова

від 29.11.2013 по справі 825/4048/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/4048/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представника позивача Коваленка В.М.,

представника відповідача Полегешко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коло-Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коло-Маркет» (далі - ТОВ «Коло-Маркет») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0002722200, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 250083,00 грн. за основним платежем та 62521,00 грн. за штрафними санкціями.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що ТОВ «Коло-Маркет» у 2012 році мало господарські взаємовідносини з контрагентом ТОВ «Слобожанський миловар». Так, між позивачем та вищевказаним контрагентом укладено договір дистрибуції від 01.02.2012 року № 34/ОС/12. Реальність виконання договору підтверджується належним чином оформленими первинними документами, а саме: договором, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, податковими накладними тощо. Операції по вказаному договору відображені в податковому та бухгалтерському обліку позивача. Позивач у відповідності до прав, наданих ст. 198 Податкового кодексу України, відніс суми ПДВ, сплаченого у ціні товару від контрагента, до податкового кредиту. Отже, суму податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Слобожанський миловар» позивачем правомірно включено до податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з ПДВ за перевіряємий період. Представник позивача вважає висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 18.05.2012 року № 1160/22/24838044, неправомірними та такими, що не відповідають дійсності. Реальність здійснення господарських операцій з вищевказаним контрагентом підтверджується належним чином оформленими первинними документами. За таких обставин представник позивача вважає податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0002722200 протиправним та таким, що належить скасувати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ДПІ у м. Чернігові проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Коло-Маркет» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт від 18.05.2012 року № 1160/22/24838044. Перевіркою встановлено, що позивачем порушено вимоги податкового законодавства, в тому числі: п. 198.6, ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 250083,00 грн. У зв'язку з порушеннями податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0002722200, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 250083,00 грн. за основним платежем та 62521,00 грн. за штрафними санкціями. Також представник відповідача посилається на те, що в порушення вимог чинного податкового законодавства до складу податкового кредиту ТОВ «Коло-Маркет» віднесено суми ПДВ по операціям з постачальником ТОВ «Слобожанський миловар» по придбанню побутової хімії та косметичних товарів згідно факсокопій податкових накладних на загальну суму 250082,42 грн. На перевірку оригінали податкових накладних підприємство не надало. Тому представник відповідача вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі та у відповідності до норм податкового законодавства, а позовні вимоги позивача є безпідставними.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, зважаючи на таке.

ТОВ «Коло-Маркет» (ідентифікаційний код-24838044) зареєстровано в якості юридичної особи 08.08.1997 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.11.2013 року (а.с. 142-143 т. 1).

Судом встановлено, що на підставі направлень від 15.04.2013 року № 1251, № 1252, № 1253, наказу від 26.04.2013 року № 1374, відповідно до ст. 20, ст. 77, ст. 82 Податкового кодексу України ДПІ у м. Чернігові проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Коло-Маркет» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт від 18.05.2012 року № 1160/22/24838044 (а.с. 9-53, 122-127 т. 1).

В акті перевірки від 18.05.2012 року № 1160/22/24838044 встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства, в тому числі: п. 198.6, ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 250083,00 грн.

В порушення вимог чинного податкового законодавства до складу податкового кредиту ТОВ «Коло-Маркет» віднесено суми ПДВ по операціям з постачальником ТОВ «Слобожанський миловар» по придбанню побутової хімії та косметичних товарів згідно факсокопій податкових накладних на загальну суму 250082,42 грн. На перевірку оригінали податкових накладних підприємство не надало.

За висновками акта перевірки ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0002722200, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 250083,00 грн. за основним платежем та 62521,00 грн. за штрафними санкціями (а.с. 8 т. 1).

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку (а.с. 77-80, 84-88 т. 1).

Рішенням Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 19.08.2013 року № 933/10/10-215 та рішенням Міністерства доходів і зборів України від 17.09.2013 року № 11188/6/99-99-10-01-15 залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0002722200, а скарги позивача - без задоволення (а.с. 81-83, 89-90 т. 1).

Згідно із ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність - діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Основним видом діяльності ТОВ «Коло-Маркет» є оптова торгівля парфумними та косметичними товарами, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.11.2013 року (а.с. 142-143 т. 1).

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частиною 1 ст. 9 вказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно із ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Отже, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що ТОВ «Коло-Маркет» у 2012 році мало господарські взаємовідносини з контрагентом ТОВ «Слобожанський миловар» (код ЄДРПОУ - 30357250).

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року встановлено його завищення на загальну суму 250083,00 грн., в т.ч.: за липень 2012 року на суму 32137,00 грн., за серпень 2012 року на суму 48585,00 грн., за вересень 2012 року на суму 44232,00 грн., за жовтень 2012 року на суму 44490,00 грн., за листопад 2012 року на суму 40750,00 грн., за грудень 2012 року на суму 39889,00 грн.

Перевіркою встановлено, що до складу податкового кредиту ТОВ «Коло-Маркет» віднесено суми ПДВ по операціям з постачальником ТОВ «Слобожанський миловар» по придбанню побутової хімії та косметичних товарів згідно факсокопій податкових накладних на загальну суму 250082,42 грн. На перевірку оригінали податкових накладних підприємство не надало.

Судом встановлено, що між ТОВ «Коло-Маркет» та ТОВ «Слобожанський миловар» укладено договір дистрибуції від 01.02.2012 року № 34/ОС/12 (а.с. 144-149 т. 1).

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Слобожанський миловар» зобов'язується передати у власність ТОВ «Коло-Маркет» продукт (побутова хімія та косметичні товари), а ТОВ «Коло-Маркет» зобов'язується прийняти та оплатити продукт.

В судовому засіданні на підтвердження реальності виконання договору від 01.02.2012 року № 34/ОС/12 представником позивача надано наступні документи: договір, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, оборотно-сальдові відомості, акти звірки взаємних розрахунків, виписки по рахунку, реєстр отриманих та виданих податкових накладних (а.с. 91-104, 144-249 т. 1, а.с. 1-138 т. 2).

На підтвердження використання отриманого позивачем товару від ТОВ «Слобожанський миловар», реалізації його третім особам, представником позивача надано видаткові накладні (а.с. 139-157 т. 2).

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно із п.185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Відповідно до п. 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно із п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів, крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів, і збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

Згідно із п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно із п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно із п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При цьому з урахуванням норм статей 44 та 61 Податкового кодексу України саме на контролюючі органи покладається обов'язок контролювати правильність формування даних податкового обліку платників податків, у тому числі щодо правильності складення та достовірності первинних документів.

Таким чином, надання податковому органу належним чином оформлених всіх первинних документів, передбачених законодавством, є підставою для формування податкового кредиту.

Також необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Вищий адміністративний суд України у справах з аналогічним предметом спору дотримується позиції, що судом обов'язково має бути досліджено факт вчинення господарських операцій, за наслідками яких виникло право позивача на формування податкового кредиту та факт сплати позивачем сум податку своїм контрагентам.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що до складу податкового кредиту ТОВ «Коло-Маркет» віднесено суми ПДВ по операціям з постачальником ТОВ «Слобожанський миловар» по придбанню побутової хімії та косметичних товарів на загальну суму 250082,42 грн., в т.ч.: за липень 2012 року на суму 32136,94 грн., за серпень 2012 року на суму 48585,12 грн., за вересень 2012 року на суму 44231,77 грн., за жовтень 2012 року на суму 44490,21 грн., за листопад 2012 року на суму 40749,75 грн., за грудень 2012 року на суму 39888,63 грн. згідно факсокопій таких податкових накладних:

№ 112 від 06.07.2012 року, ПДВ на суму 9931,29 грн.;

№ 371 від 23.07.2012 року, ПДВ на суму 22205,65 грн.;

№ 21 від 03.08.2012 року, ПДВ на суму 14395,61 грн.;

№ 225 від 17.08.2012 року, ПДВ на суму 16709,86 грн.;

№ 375 від 28.08.2012 року, ПДВ на суму 17479,65 грн.;

№ 134 від 10.09.2012 року, ПДВ на суму 17113,55 грн.;

№ 135 від 10.09.2012 року, ПДВ на суму 184,32 грн.;

№ 389 від 26.09.2012 року, ПДВ на суму 26933,90 грн.;

№ 204 від 12.10.2012 року, ПДВ на суму 18446,89 грн.;

№ 462 від 29.10.2012 року, ПДВ на суму 26043,32 грн.;

№ 213 від 15.11.2012 року, ПДВ на суму 16961,19 грн.;

№ 429 від 28.11.2012 року, ПДВ на суму 23788,56 грн.;

№ 124 від 10.12.2012 року, ПДВ на суму 15712,92 грн.;

№ 336 від 24.12.2012 року, ПДВ на суму 24175,71 грн.

Судом встановлено, що на перевірку податковому органу ТОВ «Коло-Маркет» не були надані оригінали податкових накладних, згідно яких отримувався товар від контрагента, що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.

Так, в скаргах від 04.07.2013 року № 37 та від 27.08.2013 року № 47 ТОВ «Коло-Маркет» зазначено, що на момент проведення перевірки внаслідок звільнення відповідальної особи, яка вела податковий облік, відразу розшукати та передати перевіряючим оригінали податкових накладних товариство не мало можливості, тому було надано факсокопії вищевказаних податкових накладних (а.с. 79, 86 т. 1).

В рішенні Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 19.08.2013 року № 933/10/10-215 про результати розгляду скарги зазначено, що на момент розгляду скарги ТОВ «Коло-Маркет» не надано оригінали вищевказаних податкових накладних (а.с. 82 т. 1).

Як зазначалось вище, відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі, коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

В силу наведених законодавчих норм суми податку, віднесені до податкового кредиту, мають бути підтверджені оригіналами податкових накладних, наявність яких у покупця презумується законом.

Представником позивача в судовому засіданні надано реєстри виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, в яких дата виписки податкових накладних та дата їх отримання співпадають (а.с. 186-204 т. 1).

Відповідно до п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 8.1 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1002, визначено, що облік виданих податкових накладних проводиться у день виникнення податкових зобов'язань, дата виникнення яких визначається відповідно до вимог ст. 187 Податкового кодексу України.

Таким чином, положеннями ст. 201 Кодексу визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, що є підставою для включення вказаних у ній сум податку до складу податкового кредиту за умови дотримання інших вимог Кодексу щодо формування податкового кредиту.

Суд не бере до уваги подані представником позивача до суду оригінали податкових накладних (а.с. 91-104 т. 1), оскільки при розгляді справи встановлено їх відсутність на момент перевірки податковим органом та при адміністративному оскарженні.

Отже, податковий орган дійшов правомірного висновку про незаконність віднесення ТОВ «Коло-Маркет» до складу податкового кредиту суми ПДВ по операціям з постачальником ТОВ «Слобожанський миловар» по придбанню побутової хімії та косметичних товарів на загальну суму 250082,42 грн. згідно факсокопій податкових накладних.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень довів правомірність своїх дій та рішення.

Суд вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0002722200, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 250083,00 грн. за основним платежем та 62521,00 грн. за штрафними санкціями, прийнято ДПІ у м. Чернігові на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; без порушення використаного повноваження, з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з врахування усіх обставин, які мають значення для прийняття рішення; добросовісно та розсудливо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4588,00 грн.).

За вказаний позов позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4588,00 грн.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивачем під час подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 458,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2013 року № 1639 (а.с. 3).

Тому згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 4129,20 грн. присуджується на користь Державного бюджету України за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коло-Маркет» (код ЄДРПОУ - 24838044) судовий збір в розмірі 4129 (чотири тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 20 коп. до Державного бюджету та перерахувати на р/р 31216206784002, УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова