Ухвала

від 03.12.2013 по справі 38/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 38/391 03.12.13

За позовом Санофі Пастер СА (Sanofi Pasteur S.A.) акціонерного товариства за законодавством Французької Республіки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 5024482,21 євро.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Палій Є.В.,

від відповідача Селіфонов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у серпні 2011 року Санофі Пастер СА (Sanofi Pasteur S.A.) акціонерне товариство за законодавством Французької Республіки звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки та дистрибуції від 1 січня 2005 р. останній частково оплатив одержану за період з 28 липня по 14 грудня 2010 р. продукцію вартістю 6732300,11 євро, заборгувавши йому 5024482,21 євро.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Справа розглядається після скасування на підставі постанови Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 р. рішення господарського суду м. Києва від 11 жовтня 2011 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 р.

5 листопада 2013 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з наявністю рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яку підтримав у судовому засіданні 3 грудня 2013 р.

Представник позивача проти поданої заяви заперечив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З пояснень сторін, наявних у матеріалах справи копій ухвали господарського суду м. Києва від 30 січня 2013 р. та постанови цього ж суду від 17 вересня 2013 р. у справі № 5011-15/5513-2012 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" банкрутом вбачається, що позивач вже звертався в суд до вказаного боржника з кредиторськими вимогами, аналогічними предмету та підставам заявлених у даній справі.

З вищевказаних судових рішень слідує, що у визнанні його кредитором відповідача на суму 50357033,93 грн. (5026732,21 євро) було відмовлено.

Враховуючи наведені обставини, що між сторонами у справі є ухвала господарського суду про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Оскільки провадження у справі припинено, підстави для повернення судового збору, передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні, понесені по справі господарські витрати слід покласти на позивача.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 38/391 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар