Ухвала
від 22.10.2013 по справі 820/6880/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 22 жовтня 2013 р.Справа № 820/6880/13-а           Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дзержинського району м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від   24.09.2013р. по справі   №   820/6880/13-а           за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю"ВІАЛ-ПРОМ"        до    Прокуратури Дзержинського району м. Харкова                    про визнання неправомірною постанови про призначення перервірки, ВСТАНОВИВ:           Постановою  Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. адміністративний позов    Товариства з обмеженою відповідальністю"ВІАЛ-ПРОМ"        до    Прокуратури Дзержинського району м. Харкова              про визнання неправомірною постанови про призначення перервірки задоволено.           На зазначену  постанову Прокуратурою Дзержинського району м. Харкова подано апеляційну скаргу.              Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.   187   Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.           З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.           Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дзержинського району м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від   24.09.2013р. по справі   №   820/6880/13-а за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю"ВІАЛ-ПРОМ"        до    Прокуратури Дзержинського району м. Харкова              про визнання неправомірною постанови про призначення перервірки. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.   Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                   Старостін В.В.    

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено10.12.2013
Номер документу35866079
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/6880/13-а

Ухвала від 12.08.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 24.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Ухвала від 27.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Постанова від 03.12.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Постанова від 24.09.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

Ухвала від 12.08.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Єгупенко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні