Ухвала

від 28.11.2013 по справі 2а-2137/12/0170/14

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2137/12/0170/14

28.11.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Жабенко І.М.

за участю сторін:

представник позивача - Гвардійського споживчого товариства - Османов Ескендер Рустемович, довіреність № б/н від 13.10.13

представник відповідача - Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим - Євтодієва Галина Василівна, довіреність № 10/10-0 від 02.09.13

розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Кірєєв Д.В. ) від 10.09.13 по справі № 2а-2137/12/0170/14

за позовом Гвардійського споживчого товариства (вул. Кооперативна, буд.1, смт. Гвардійське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97513)

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Бєлова, 2, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97503)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.13 у справі № 2а-2137/12/0170/14 адміністративний позов Гвардійського споживчого товариства до Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби № 0000502301 від 15.02.2012 та № 0000462301 від 15.02.2012.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.13 у справі № 2а-2137/12/0170/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову позивача відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 здійснено заміну відповідача у справі №2а-2137/12/0170/14 Державну податкову інспекцію в Сімферопольському районі АР Крим на його правонаступника - Сімферопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим (юридична адреса: вул. Бєлова, 2, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97503).

28.11.2013 у судовому засідання представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судову засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини у справі виникли у зв'язку із збільшенням позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 99070,00 грн., у т.ч. за основним платежем 80874,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 18196,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 15 лютого 2012 року за № 0000502301 та збільшенням суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 29836,00 грн. за основним платежем у розмірі 26379,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 3457,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 15 лютого 2012 року № 0000462301.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі висновків акту ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим від 27.01.2012 № 184/23-02/01757426 «Про результати виїзної планової перевірки Гвардійського споживчого товариства (код за ЄДРПОУ 01757426), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2011", яким встановлено заниження позивачем податку на прибуток у 4 кварталі 2010 року у сумі 13123 грн., 1 кварталі 2011 року у сумі 2291 грн., 2 кварталі 2011 року у сумі 5807 грн., у 3 кварталі 2011 року у сумі 59653 грн.; заниження позивачем податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму 26379 грн., у т.ч. за жовтень 2010 року - 2475,00 грн., за листопад 2010 року - 4590,00 грн., за грудень 2010 року - 3433,00 грн., за січень 2011 року - 10818 грн., за березень 2011 року- 836,00 грн., за червень 2011 року - 910 грн., за липень 2011 року - 1028,00 грн., за серпень 2011 року - 1385,00 грн., за вересень 2011 року - 904,00 грн.

Термін "господарська діяльність" суд застосовує у значенні, наведеному у підпункті 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України а саме: діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами та у значенні, наведеному у пункті 1.32 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: "будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи".

Судовою колегією враховується, що на формування показників податкового кредиту та валових витрат впливають операції з закупівлі товарів (робіт, послуг), а також подальша їх реалізація за ціною не нижче вартості.

Згідно статті 1 Закону України від 16.07.1999 №996-14 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податку. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків є обов'язковою ознакою господарської операції. Усі господарські операції, які були проведені між позивачем та його контрагентами, спричинили реальні зміни майнового стану позивача - вказаний факт підтверджується наступними матеріалами справи.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з актом виїзної планової перевірки Гвардійського споживчого товариства код за ЄДРПОУ 01757426, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р. № 184/23-02/01757426 від 27.01.2012 року Гвардійським СТ завищені витрати у зв'язку з включенням в валові витрати та податкового кредиту витрат по придбанню товарів, що отриманні за товарно-транспортними накладними, які заповнені з порушенням встановленого порядку.

На думку податкової інспекції, Гвардійське СТ не мало права на валові витрати по товару, отриманому від ТОВ «Торгова група «Лідер» та СПД ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що крім податкової накладної для включення сум ПДВ до податкового кредиту потрібні й товарно-транспортні накладні, які є відсутніми у зв'язку з тим, що вони оформлені неналежним чином.

Слід зазначити, що ТОВ «Торгова група «Лідер» на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій з Гвардійським споживчим товариством були виписані податкові накладні № 0005130/16 від 16.10.2010 р. на загальну суму 2 085,06 грн., у тому числі ПДВ 347,51 грн., № 0005275/16 від 13.10.2010 р. на загальну суму 2 675,69 грн., у тому числі ПДВ 445,95 грн., № 0005469/16 від 20.10.2010 року на загальну суму 1 079,40 грн., у тому числі ПДВ 179,90 грн., № 0005813/16 від 03.11.2010 р. на загальну суму 3 160,17 грн., у тому числі ПДВ 526,70 грн., № 0005968/16 від 10.11.2010 р. на загальну суму 4 447,44 грн., у тому числі ПДВ 741,24 грн., № 0006044 від 11.11.2010 р. на загальну суму 2 259,60 грн., у тому числі ПДВ 376,60 грн., № 0006238/16 від 17.11.2010 р. на загальну суму 3 362,79 грн., у тому числі ПДВ 560,47 грн., № 0006433/16 від 24.11.2010 р. на загальну суму 2 154,33 грн., у тому числі ПДВ 359,06 грн., № 0006604/16 від 01.12.2010 р. на загальну суму 2 781,84 грн., у тому числі ПДВ 463,64 грн., № 0006832/16 від 08.12.2010 р. на загальну суму 6 665,88 грн., у тому числі ПДВ 1 110,98 грн., № 0007045/16 на загальну суму 5 410,68 грн., у тому числі ПДВ 901,78 грн.(а.с. 60-70).

Отже, до складу податкового кредиту віднесена сума ПДВ 6 013 грн., підтверджена належним чином заповненими податковими накладними.

На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій з Гвардійським споживчим товариством ФОП ОСОБА_4 виписані податкові накладні № 119187 від 08.10.2010 р. на загальну суму 857,03 грн., у тому числі ПДВ на суму 142,84 грн., № 119186 від 08.10.2010 р. на загальну суму 7 642,32грн., у тому числі ПДВ 1 273,72 грн., № 122274 від 15.10.2010 р. на загальну суму 510,66 грн., у тому числі ПДВ 85.11 грн., № 128630 від 02.11.2010 р. на загальну суму 1 725,72 грн., у тому числі ПДВ 287,62 грн., № 130439 від 05.11.2010 р. на загальну суму 1 572,04 грн., у тому числі ПДВ 262,01 грн., № 130440 від 05.11.2010 р. на загальну суму 2 279,52 грн., у тому числі ПДВ 379,92 грн., № 134652 від 16.11.2010 р. на загальну суму 6 578,52 грн., у тому числі ПДВ 1 096,42 грн., № 141966 від 03.12.2010 р. № 3 181,91 грн., у тому числі ПДВ 530,32 грн., № 144823 від 10.12.2010 р. на загальну суму 1 779,56 грн., у тому числі ПДВ 296,59 грн., № 151066 від 28.12.2010 р. на загальну суму 778,86 грн., у тому числі ПДВ 129,81 грн., № 001631 від 11.01.2011 р. на загальну суму 1553,45 грн., у тому числі ПДВ 258,91 грн., № 001632 від 11.01.2011 р. на загальну суму 4 429,92 грн., у тому числі ПДВ на суму 738,32 грн., № 0026586 від 29.03.2011 р. на загальну суму 5 017,56 грн., у тому числі ПДВ 836,26 грн., № 53652 від 14.06.2011 р. на загальну суму 2 000,21 грн., у тому числі ПДВ 333,37 грн., № 55127 від 17.06.2011 р. на загальну суму 489,54 грн. у тому числі ПДВ 81,59 грн., № 58753 від 28.06.2011 р. на загальну суму 2 143,80 від 357,30 грн., № 56167 від 21.06.2011 р. на загальну суму 825,84 грн., у тому числі ПДВ 137,64 грн., № 59945 від 01.07.2011 р. на загальну суму 970,08 грн., у тому числі ПДВ 161,68 грн., № 60938 від 05.07.2011 року на загальну суму 2 167,92 грн., у тому числі ПДВ 361,32 грн., № 62416 від 08.07.2011 р. на загальну суму 1 253,68 грн., у тому числі ПДВ 208,95 грн., № 70696 від 29.07.2011 р. на загальну суму 1 773,36 грн., у тому числі ПДВ 295,56 грн., № 73046 від 05.08.2011 р., на загальну суму 1 249,20 грн., у тому числі ПДВ 208,20 грн., № 75723 від 12.08.2011 р. на загальну суму 986,40 грн., у тому числі ПДВ 164,40 грн., № 79697 від 23.08.2011 р. на загальну суму 1 331,66 грн., у тому числі ПДВ 221,94 грн., № 79 696 від 23.08.2011 р. на загальну суму 2 750,52 грн., у тому числі ПДВ 458,42 грн., № 81115 від 26.08.2011 р. на загальну суму 597,84 грн., у тому числі ПДВ 99,64 грн., № 81806 від 30.08.2011 р. на загальну суму 1 336,32 грн., у тому числі ПДВ 222,72 грн., 88196 від 16.09.2011 о. на загальну суму 394,56, у тому числі ПДВ 65,76 грн., № 88939 від 20.09.2011 р. на загальну суму 2 145,60 грн., у тому числі ПДВ 357,60 грн., № 90688 від 23.02.2011 р. на загальну суму 2 293,78 грн., у тому числі ПДВ 382,29 грн., № 92755 від 30.09.2011 р. на загальну суму 591,84 грн., у тому числі ПДВ 98,64 грн. (а.с. 71-109).

На підставі зазначеного вище, до складу податкового кредиту віднесена сума ПДВ 10 544,08 грн., підтверджена належним чином заповненими податковими накладними.

Так між Гвардійським споживчим товариством (Замовник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір підряду №7/07 від 07.07.2009, за умовами якого Підрядник зобов'язується виконати, а Замовник оплатити збірку малих архітектурних форм згідно з ескізом, кошторисом, які є невід'ємною частиною даного договору. Кількість об'єктів 2 шт. Договірна ціна складає 202 831,20 грн. Замовник здійснює передплату у розмірі 100% від загальної суми договору (а.с. 41).

Також між Гвардійським споживчим товариством (Замовник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір підряду № 06/09 від 06.09.2010, за умовами якого Підрядник зобов'язується виконати, а Замовник оплатити ремонтні роботи в магазині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, згідно кошторису, який є невід'ємною частиною даного договору. Договірна ціна складає 58 928,40 грн. Загальна сума договору складає 58 928,40 грн. Замовник здійснює передплату у розмірі 70 % від загальної суми договору (а.с. 42).

Згідно з актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2011 року Підрядник СПДФО ОСОБА_5 здав, а Замовник Гвардійське СТ 10.01.2011 року прийняв будівельні роботи за договором № 06/09 від 06.09.2010 року на загальну суму 58 928,40 грн., у тому числі ПДВ 9 821,40 грн. (а.с. 43-47).

На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій з Гвардійським споживчим товариством СПД ОСОБА_5 виписана податкова накладна № 02/01 від 10.01.2011 на загальну суму 58 928,40 грн., у тому числі ПДВ 9 821,40 грн.

Відповідно до картки-рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками» по контрагенту ОСОБА_5 вбачається, що на 01.10.2010 відображена кредиторська заборгованість перед постачальником в сумі 174 043,98 грн. 30.12.2011 року відображена операція ДТ 631.1 - КД 717 «Прибуток від списання кредиторської заборгованості» - 114 043,98 грн., заборгованість перед постачальником поставлена до складу прибутку від списання кредиторської заборгованості (а.с. 48).

Таким чином, отримання робіт від СПД ОСОБА_5 та розрахунки з ним за виконані роботи підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку

Також між Гвардійським споживчим товариством (Замовник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір підряду від 18.11.2009, за умовами якого Підрядник зобов'язується виконати, а замовник оплатити монтажно-будівельні роботи. Договірна ціна складає 203 200,00 грн.

Аналогічні договори були укладені між Гвардійським споживчим товариством (Замовник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_6 (Підрядник) 12.05.2010 року на суму 79 120,0грн., 17.05.2010 року на суму 17 200,0 грн.; 19.07.2010 р. на суму 172 000,0 грн.

Проведені операції підтверджуються актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий-березень 2010 року Підрядник СПДФО ОСОБА_6 здав, а Замовник Гвардійське СТ 31.03.2010 року прийняв будівельні роботи за договором № 18/11 від 18.11.2009 року на загальну суму 203 200 грн.; актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року Підрядник СПДФО ОСОБА_6 здав, а Замовник Гвардійське СТ 30.09.2010 року прийняв будівельні роботи за договором № 12/05 від 12.05.2010 р., № 17/05 від 17.05.2010 р. на загальну суму 96 320 грн.; актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011 року Підрядник СПДФО ОСОБА_6 здав, а Замовник Гвардійське СТ 28.03.2011 року прийняв будівельні роботи за договором № 19/07 від 19.07.2010 року на загальну суму 172 000,00 грн. (а.с. 114-116).; актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року Підрядник СПДФО ОСОБА_6 здав, а Замовник Гвардійське СТ 30.09.2011 року прийняв будівельні роботи за договором № 19/07 від 19.07.2010 року на загальну суму 9 707,80 грн. (а.с. 117-118).

Згідно картки-рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» встановлено, що за період з 01.10.2010 р. по 31.09.2011 р. у бухгалтерському обліку підприємства акти відображені: 28.03.2011 р. ДТ 151 «Капітальне будівництво» - КД 631 - 172 000 грн.; 30.09.2011 р. ДТ 151 «Капітельне будівництво» - КД 63 - 9 707,80 грн.

Відображення в бухгалтерському обліку актів виконаних робіт по СПД ФО ОСОБА_6 за лютий-березень 2010 року на суму 203 200 грн., вересень 2010 року на суму 96 320 грн. не встановлено.

Отже, матеріалами справи підтверджується реальне здійснення між позивачем та зазначеними контрагентами фінансово - господарських операцій.

Докази, які б спростовували висновки суду та відомості первинних документів бухгалтерського та податкового обліку позивача з вказаних питань суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті (підпункт 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №334).

Згідно із абзацом 4 підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно до пункту 5.11 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Закону, не дозволяється.

Згідно приписів п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а саме: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, уразі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджених податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до п.14.1.39. ст..14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання.

Згідно з пп. 14.1.178 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

В свою чергу пп. 14.1.191 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Статтею 185 Податкового кодексу України закріплено визначення об'єкта оподаткування, де у п. б) п.п. 185.1. закріплено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку зокрема з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України виникає у разі здійснення операцій в т.ч. з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пункт 198.1 ст.198 Податкового кодексу України визначає, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

В силу п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.6.2 Наказу Міністерства фінансів України № 1379 від 01.11.2011 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 р. за № 1333/20071 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» податкова накладна є підставою для віднесення до податкового кредиту витрат зі сплати податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Пункт 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України визначає, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

В силу п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі, коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Отже, згідно з положеннями Податкового кодексу України та Закону України «Про податок на додану вартість» існує один випадок не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку - відсутність податкової накладної. Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість не передбачено.

Суд першої інстанції повно та правильно з'ясував характер спірних правовідносин, правильно застосував зазначені норми матеріального права, що підлягають застосуванню, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, підтверджуються достовірними доказами, дослідженими при розгляді справи.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем наведених правових норм.

Таким чином, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду, викладені в судовому рішенні відповідають обставинам справи та засновані на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення суду першої інстанції -відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.13 по справі № 2а-2137/12/0170/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 грудня 2013 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська