Рішення
від 15.01.2008 по справі 13/3584
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/3584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2008 р. Справа № 13/3584

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув справу за позовом фермерського господарства "Рудківське" смт. Катеринопіль, вул. К.Маркса, 3б

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", смт. Катеринопіль, вул. Дружби, 43 (адреса для листування м. Черкаси, пров. Тобілевича, 9, кв. 1)

ІІІ особи на стороні відповідача без самостійних вимог:

- Комітет спілки співвласників майнових паїв СТОВ «Лан», смт. Катеринопіль;

- гр. Калиушко В.Д., смт. Катеринопіль, вул. Жовтнева, 11;

- гр. Коваленко О.А., Катеринопільський р-н, с. Шостаково, вул. Котовського,100;

- гр. Радняна Т.В., смт. Катеринопіль, вул. Дружби, 158;

- приватний підприємець Коваленко О.А. - с. Шостаково, вул. Котовського,100;

- ФГ «Агро-Вікторія»- с. Шостаково Катеринопільського району

про вилучення майна від СТОВ «Лан»на користь фермерського господарства «Рудківське»згідно переліку в натурі

за участю представників сторін:

позивача: Рудьківський П.С. –голова господарства - особисто;

відповідача: Обідний С.В. –за довіреністю від 30.11.07 р.;

Левченко Н.П. –ліквідатор –за посадою;

Ш особи: Калиушка –Бєлєнкова В.В. –нотаріально посвідчена довіреність;

Коваленка –Кучеренко С.П. - нотаріально посвідчена довіреність.

В розгляді справи приймав участь спеціаліст з розпаювання майна Головного управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації Перепелиця В.В.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, Ш осіб, спеціаліста ОДА, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить вилучити майно з незаконного володіння СТОВ «Лан»і передати фермерському господарству «Рудківське»:

1. Зерносушильний комплекс (згідно акту розпаювання, порядковий №1) - 39 364 грн. (насіннєва комора з калібрувальною машиною "Пектус гігант");

2. Зерносушильний комплекс (згідно з актом розпаювання, порядковий №8) - 54106 грн. (комори під №2, 3, 4, 5, 6);

3. Контора центральна за адресою вул. Дружби, 43 - 24767 грн. (згідно акту розпаювання, порядковий №25);

4. Критий тік (згідно акту розпаювання, порядковий №36) - 178538 грн.;

5. Овочеве сховище (згідно акту розпаювання, порядковий №14) - 19016 грн.;

6. Вагова (згідно акту розпаювання, порядковий №13) - 9357 грн.;

7. Частина огорожі, що прилягає до комплексу майна, що виділяється 300м - 28500 грн.

(згідно акту розпаювання, порядковий №37);

8. Млин (згідно акту розпаювання, порядковий №24) - 23980 грн.;

9. ЗАВ -25 (згідно акту розпаювання, порядковий №38) - 16384 грн.;

10. Рем. майстерня с/т (згідно акту розпаювання, порядковий №22) - 39166 грн.;

11. Ангар тракторної бригади (згідно акту розпаювання, порядковий № 19) - 67667 грн.;

12. ТЛО тракторної бригади (згідно акту розпаювання, порядковий №21) - 30810 грн.;

13. Будинок механізатора (згідно акту розпаювання, порядковий № 16) - 9042 грн.

(столова, актовий зал, кімната відпочинку);

14. Артскважина (згідно акту розпаювання, порядковий №30) - 6 214 грн. (на полі, біля центральної садиби);

15. Башта Рожновського (згідно акту розпаювання, порядковий №32) -5 902 грн. (на території гаража);

16. Авто гараж №1 (згідно акту розпаювання, порядковий №9) -15 700 грн.;

17. Авто гараж №2 (згідно акту розпаювання, порядковий №10) - 3 443 грн.;

18. Авто гараж №3 (згідно акту розпаювання, порядковий №11) -8 549 грн.;

19. Електроцех (згідно акту розпаювання, порядковий №20) - 4 816 грн.

(будинок біля олійні та бензозаправки);

20. Столярна майстерня (згідно акту розпаювання, порядковий №23) -14 152 грн.;

21. Зернонавантажувач ЗПС 100 (згідно акту розпаювання, порядковий №65) -1498 грн.;

22. Кранбалка (згідно акту розпаювання, порядковий №70) - 842 грн.;

23. Кранбалка (згідно акту розпаювання, порядковий №71) - 539 грн., (розміщені в майстерні по ремонту с/г техніки);

24. Зварювальний апарат (згідно акту розпаювання, порядковий №69) 1491 грн., (розміщений в майстерні по ремонту с/г техніки);

25. ДКУ-2 (згідно акту розпаювання, порядковий №79)-1500 грн. (розміщені біля ЗАВ-25);

26. Стінка "Славутич" (згідно акту розпаювання, порядковий №112) -400 грн. (в кабінеті директора в центральній конторі);

27. Сцепка С-11-У (згідно акту розпаювання, порядковий №140) -1500 грн.;

28. Борона БДТ-7 (згідно акту розпаювання, порядковий №155) -1500 грн.;

29. Станок токарний (згідно акту розпаювання, порядковий №116) -6488 грн. (розміщений в приміщенні рем. майстерні на центральній садибі);

30. Станок рейсмусний (згідно акту розпаювання, порядковий №84) -1 500 грн., (знаходиться в столярній майстерні);

31. Стругальний станок (згідно акту розпаювання, порядковий №85) -1481 грн. (знаходиться в столярній майстерні);

32. Автопричіп (згідно акту розпаювання, порядковий №89) -5 626 грн. (до КамАЗа);

33. Трактор Т-150К: 1) 1984р. держ. №27-18 ЧБ; 2) 1986р. держ. №80-20 ЧД;

3) 1990р. держ. №45-01 ЧБ (згідно акту розпаювання, порядковий №85) 10 883 грн.

34. Трактор Т-16: 1) 1988р. держ. №10-497 МН 2) 1976р. держ. №10-498 МН

(згідно акту розпаювання, порядковий №124) - 2370 грн.;

35. Екскаватор ЄО-2621 1988р. держ. №80-25 ЧД (згідно акту розпаювання, порядковий №126) - 2982 грн.;

36. Трактор МТЗ-80 1992р. держ. №80-24 ЧД (згідно акту розпаювання, порядковий №128) - 3520 грн.;

37. Автомобіль КамАЗ 55102 держ. №23-12 ЧКО (згідно акту розпаювання, порядковий №44) - 14902 грн.;

38. Автомобіль КамАЗ 5320 держ. №06-77 ЧКП (згідно акту розпаювання, порядковий №45) - 8134 грн.;

39. Корови вагою 14637 кг, середньою вагою 500 кг, кількістю 29 голів

(згідно акту розпаювання, порядковий №170) - 36 683 грн. (знаходяться в користуванні Коваленка)

40. Ворохоочищувач ОВС-25 (згідно з актом розпаювання, порядковий №95) - 1500 грн. (знаходиться на току центральної садиби);

41. Телятник № 1 (згідно з актом розпаювання, порядковий №6) - 15236 грн. (родильне приміщення на центральній садибі);

42. Резервуари (згідно з актом розпаювання, порядковий №99) - 7970 грн. (що розміщені на заправці центральної садиби та на заправці тракторної бригади 12 шт.);

43. Телятник №2 (згідно з актом розпаювання, порядковий №7) - 27175 грн.;

44. Кормоцех (згідно з актом розпаювання, порядковий №17) - 7519 грн.;

45. Доїльна установка (згідно з актом розпаювання, порядковий №61) - 3153 грн. (що розміщена в телятнику №2);

46. Гноєтранспортер (згідно з актом розпаювання, порядковий №98) - 617 грн. (що розміщений в телятнику №2).

20 грудня 2007 року позивачем на підставі ст. 22 ГПК України до суду подано заяву про зміну предмету спору. Позивач просить виділити майно в натурі –всього 183 позиції згідно переліку та вилучити з незаконного володіння третіх осіб майно пайового фонду колишнього КСП ім. Леніна та передати на зберігання правонаступнику –СТОВ «Лан», яке належить останньому згідно передавального балансу на момент реорганізації КСП в СТОВ.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує, що тривалий час (23 роки) працює у сільському господарстві, намагається зберегти цілісний комплекс для товарного сільськогосподарського виробництва та забезпечити роботою жителів села. Просить виділити майно в натурі на 2 сертифікати (всього на суму 733665 грн.). Позов пред'явлено до СТОВ «Лан»як володільця майна.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказують, що СТОВ «Лан»є правонаступником КСП ім. Леніна відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське товариство».

Представники вказують, що мають виділяти в натурі майно, яке передано на баланс господарства. Ніякі документи по реорганізації КСП в СТОВ, про передачу майна по передаточному чи ліквідаційному балансу в СТОВ – ліквідатору не передавались. У СТОВ «Лан» ніякого майна чи активів немає. По балансу 2003 року рахується лише майно пайового фонду. Просять в позові відмовити, оскільки відповідач не може практично виконати рішення суду з-за відсутності будь-яких первинних облікових господарських документів по руху майна, основних засобів тощо. У письмовому відзиві на позов зазначено, що спірне майно знаходиться на зберіганні у ПП Коваленка.

Представник ПП Коваленка вимоги заперечив та вказує, що у позивача немає жодного правовстановлюючого документу на спірне майно. Питання про виділення майна в натурі має вирішувати спілка співвласників майна пайового фонду. Прийняття будь-яких рішень про виділення чи передачу майна спілкою представник ПП Коваленка заперечує. Вказує, що позивач звертався до комісії спілки співвласників з вимогою виділити майно –в червні 2007 року, але отримав відмову.

Представник управління агропромислового розвитку в засіданні пояснив, що майновий пай –це право на частину майна у спільній власності. Пай можна вносити до статуту господарства. Право власника паю –виділити майно в натурі або продати своє право. Не виділити майно власнику свідоцтва –це порушення його права. Але виділення паю має проводитись за структурою паю, за згодою не менше 2/3 чисельності співвласників паю, або ж за рішенням суду.

Спілка співвласників має отримати майно пайового фонду від СТОВ, а затим передати майно новому користувачеві.

Інших документів та доказів сторонами не подано.

Таким чином відносини між сторонами врегульовані Конституцією України, Цивільним кодексом України в частині прав на розпорядження майном, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 «Про заходи щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Указом Президента України від 27 серпня 2002 року №774 «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення», Постановою КМУ від 28 лютого 2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», наказом Мінагрополітики України від 14 березня 2001 року №62, наказом Мінагрополітики України від 29 березня 2001 року №85.

Відмова відповідача та спілки у виділенні в натурі майна на пай позивачу стала причиною звернення останнього до суду за захистом порушеного права.

Оцінюючи зібрані докази, пояснення представників сторін та Ш осіб, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до часткового задоволення:

- СТОВ «Лан»є правонаступником КСП ім. Леніна;

- протоколом №1 зборів співвласників майна реорганізованого СТОВ «Лан»затверджено акт розрахунку пайового фонду на дату реорганізації (а.с. 7-13);

- згідно акту уточненого пайового фонду станом на 13 вересня 2002 року фонд складає 2540400 грн. (а.с. 14-16);

- акт розпайованого майна містить 183 позиції (а.с. 17-21);

- доказів укладення спілкою співвласників договорів оренди (довічного управління), схову майна пайового фонду не добуто;

- доказів оформлення спілкою співвласників права власності на спільне майно пайового фонду ні спілкою, ні комітетом співвласників не подано;

- згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-VIII №126797 від 2 квітня 2002 року та ЧЕ-VIII №126978 від 23.04.2007 року Рудківський Петро Сергійович має право на частку майна пайового фонду в сумі 733665 грн.;

- фермерське господарство «Рудківське»засноване на базі земельного наділу гр. Рудківського П.С.;

- право на пай може бути внесено до статутного фонду фермерського господарства як нематеріальний актив; позивач скористався своїм правом на внесення паю як фізична особа –в статутний фонд юридичної особи ФГ «Рудківське»- протокол №5 зборів членів ФГ «Рудківське», акт приймання-передачі від 1 червня 2007 року;

- відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»у разі виходу з підприємства його член має право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій форм. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом;

- у разі реорганізації підприємства паї його членам видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна пайового фонду, на дату реорганізації і передане на баланс правонаступникам –ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»;

- при виділенні майнових паїв у натурі окремим особам слід дотримуватися збереження цілісності майнових комплексів та забезпечувати рівні умови для всіх співвласників – лист Мінагрополітики України від 5.12.2002 року №37-25-1-11/11379.

- на майнові паї можливе виділення тільки основних засобів. Оборотні засоби (тваринництво, незавершене виробництво) має бути викуплене. Належить передати в натурі позивачу майно (основні засоби згідно переліку) –45 позицій.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю, оскільки вимога не підтверджена належними доказами, структурою свідоцтва про пай.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –734 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Відповідачу –Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністТОВ «Лан»смт. Катеринопіль, вул. Дружби, 43, код 03792102, рахунок 260003719 в ЧОД «Райффайзенбанк «Аваль», МФО 354411

виділити фермерському господарству «Рудківське»смт. Катеринопіль, вул. Карла Маркса, 36, код 33124439, рахунок 26007060002912 в ЧФ «Приватбанк», МФО 354347