Ухвала

від 02.12.2013 по справі 816/4226/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Київ К/800/59333/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року

у справі №816/4226/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, позов задоволено в повному обсязі.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 27 жовтня 2013 року подала через канцелярію до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, повний текст якої був складений 04 листопада 2013 року, була направлена відповідачу 13 листопада 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а зареєстрована в канцелярії органу державної податкової служби лише 18 листопада 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текст ухвали був складений 04 листопада 2013 року.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 13 листопада 2013 року, а отримана ним 18 листопада 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України