Ухвала

від 10.12.2013 по справі 826/12390/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            10 грудня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/61515/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Алекспром» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 14.11.2013 у справі № 826/12390/13-а за позовом  Приватного підприємства «Алекспром» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про скасування податкових повідомлень--рішень, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2013 у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 14.11.2013  постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2013 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та  задовольнити позовні вимоги. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Приватним підприємством «Алекспром» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 699,92 грн. (платіжне доручення № 751 від 29.11.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Алекспром» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про скасування податкових повідомлень--рішень відмовити. Повернути судовий збір Приватному підприємству «Алекспром» у розмірі 699,92 грн. (платіжне доручення № 751 від 29.11.2013). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров