Рішення

від 05.12.2013 по справі 15/121-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Справа № 15/121-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ

публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 46280,38 грн.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача 1: Сотнікова І.В. (дов. № 31-15030-02/6 від 07.05.2013 р.)

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (далі - позивач 1), публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі - позивач 2) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» (далі - відповідач) про стягнення 46280,38 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору № 62/06 від 26.05.2006 р., у зв'язку з чим у відповідача на підставі п. 4.4.1. кредитного договору утворилась заборгованість у сумі 42042,19 грн. за відсотками. У зв'язку наявністю зазначеної заборгованості прокурором на підставі п. 8.1. договору нараховано відповідачу 4238,19 грн. пені за порушення сплати відсотків. Таким чином, сума позову становить 46280,38 грн.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 121 Конституції України, оскільки акціонерний комерційний банк «Київ» капіталізований шляхом придбання 99,9% акцій державою в особі Міністерства фінансів України, а порушення позичальником кредитних зобов'язань призводить до погіршення платоспроможності банку та до збільшення невиконаних ним зобов'язань перед кредиторами, в тому числі перед державою в особі Національного банку України та може поглибити кризові явища в банківській сфері та в державі в цілому.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до заступника прокурора Шевченківського району міста Києва про визнання кредитного договору № 62/06 від 26.05.2006 р. недійсним.

Ухвалою від 13.09.2010 р. господарського суду Київської області відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» в прийнятті зустрічної позовної заяви до заступника прокурора Шевченківського району міста Києва про визнання кредитного договору № 62/06 від 26.05.2006 р. недійсним.

30.09.2010 р. у зв'язку з надходженням від ТОВ «Регіонінвест» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 13.09.2010 р. справу № 15/121-10 було направлено до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р., яка залишена без змін постановою ВГСУ від 29.12.2010р., апеляційну скаргу ТОВ «Регіонінвест» залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2011 р. зупинено провадження у справі №15/121-10 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ АКБ «Київ» до ТОВ «Регіонінвест» у справі № Б3/204-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2013 р. поновлено провадження у справі № 15/121-10, розгляд справи призначено на 05.12.2013 р.

03.12.2013 р. до господарського суду Київської області від ліквідатора відповідача надійшли письмові пояснення, в яких відповідач зазначив, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у справі № Б3/204-10 було в повному обсязі задоволено вимоги ПАТ «АКБ «Київ» за договором № 62/06 від 26.05.2006 р. на загальну суму 45837,08 грн., в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні 05.12.2013 р. представник позивача 1 підтримав заяву відповідача про припинення провадження у справі.

В судове засідання 05.12.2013 р. представник позивача 2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи позивач 2 був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 40749894.

В судове засідання 05.12.2013 р. представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення № 40749746 та № 40749738.

В судове засідання 05.12.2013 р. прокурор не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи прокурор був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 40750043.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.05.2006 р. між акціонерним комерційним банком «Київ» (кредитодавець), який відповідно до п. 1.3. Статуту позивача 2 змінив найменування на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», та товариством з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» (позичальник) було укладено кредитний договір № 62/06 (договір).

Відповідно до п. 2.1. договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 22.05.2008 р.) кредитодавець надає позичальнику кредит на придбання простих іменних акцій згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № К-48-1-05 від 26.05.2006 р. на наступних умовах: сума кредиту - 800200,00 грн., строк користування кредитом - з 26.05.2006 р. по 21.05.2009 р., розмір плати за користування кредитом - 20% річних.

Пунктом 2.3. договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 22.05.2008 р.) встановлено, що позичальник повертає кредит не пізніше 21.05.2009 р.

На виконання умов кредитного договору позивачем 26.05.2006 р. перераховано відповідачу 800200,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1 від 26.05.2006 р.

Згідно з пп. 4.4.1. договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших свої зобов'язань за договором.

В порушення пп. 4.4.1. договору відповідач в повному обсязі не сплатив проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість зі сплати процентів у сумі 42042,19 грн., що підтверджується розрахунком щомісячного нарахування відсотків станом на 15.06.2010 р.

В зв'язку з наявністю вказаної заборгованості прокурором на підставі п. 8.1. договору нараховано відповідачу 4238,19 грн. пені за порушення сплати відсотків за період з 17.12.2009 р. по 14.06.2010 р.

Таким чином, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача-2 42042,19 грн. заборгованості зі сплати процентів та 4238,19 грн. пені.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2010 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд» порушено провадження у справі № Б3/204-10 про банкрутство ТОВ «Регіонінвест».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядником майна Бойка А.І.; зобов'язано ініціюючих кредиторів подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14; код ЄДРПОУ 30971428).

Оголошення про порушення провадження у справі № Б3/204-10 про банкрутство ТОВ «Регіонінвест» (код 30971428) опубліковано в газеті «Голос України» випуск № 225 від 30.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2011 р. у справі № Б3/204-10 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 30743180,68 грн., серед інших кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» визнано публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» на загальну суму 23423873,01 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р., яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012 р., ухвалу господарського суду Київської області від 02.11.2011 р. у справі № Б3/204-10 скасовано частково, визнано публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» на суму 25790771,54 грн., в тому числі 4915571,00 грн. у першу чергу задоволення, 19446806,50 грн. у четверту чергу задоволення, 1428394,04 грн. у шосту чергу задоволення.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у справі № Б3/204-10 до визнаної суми кредиторських вимог ПАТ «АКБ «Київ» у розмірі 25790771,54 грн. ввійшла, зокрема заборгованість ТОВ «Регіонінвест» зі сплати процентів за користування кредитом за договором № 62/06 від 26.05.2006 р. у сумі 42042,19 грн. та нарахована на підставі п. 8.1. договору пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 3794,89 грн. за період з 08.04.2010 р. по 04.10.2010 р.

Відповідно до п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство» у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки за результатами розгляду спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вимоги позивача як кредитора за договором № 62/06 від 26.05.2006 р., які складаються із заборгованості ТОВ «Регіонінвест» зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 42042,19 грн. та нарахованої на підставі п. 8.1. договору пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 08.04.2010 р. по 14.06.2010 р. у сумі 1593,57 грн., згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. у справі № Б3/204-10, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012 р., визнані та включені до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ «Регіонінвест», то провадження у справі № 15/121-10 в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з абз. 2 п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство» якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство № Б3/204-10) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як встановлено господарським судом Київської області, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» у встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не звернулось у місячний строк з дня публікації оголошення із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» про визнання його вимог щодо стягнення нарахованої на підставі п. 8.1. договору пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 2644,62 грн. за період з 17.12.2009 р. по 07.04.2010 р. у справі про банкрутство № Б3/204-10, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Провадження в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест» 42042,19 грн. заборгованості та 1593,57 грн. пені припинити.

2. В задоволенні позовної вимоги про стягнення 2644,62 грн. пені відмовити.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 10.12.2013 р.