Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5011-9/4046-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/4046-2012 03.12.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ"

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ"

Про стягнення 152758,33 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача не з'явився

Від боржника Горовський Г. Б. (наказ № 3-к по особовому складу від 21.10.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" (далі по тексту -відповідач) про стягнення 152758,33грн., з яких 145600, 00 грн. основної заборгованості за Договором №50 від 15.10.2010р., 5997,52 грн. пені, 1160,81 грн. трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 8, кв. 11; код ЄДРПОУ 32310078; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс-Біо" (61015, м. Харків, пров. Донбасівський, буд. 17, кв. 90; код ЄДРПОУ 37092851) 145600 (сто сорок п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. основної заборгованості, 1973 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) грн. 16 коп. пені, 382 (триста вісімдесят дві) грн. 95 коп. трьох відсотків річних, 2959 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 13 коп. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

17.10.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 07.10.2013 року, відповідно до якої сторони просять суд задовольнити подану заяву та винести ухвалу, яка є виконавчим документом, задовольняє вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та якою затвердити морову угоду на стадії виконавчого провадження за змістом згідно додатку № 2, який додано до цієї заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 07.10.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" у справі № 5011-9/4046-2012 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2013 року.

В судове засідання 03.12.2013 року представник стягувача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником боржника в судовому засіданні надано усні та письмові пояснення по суті поданої заяви.

Представником боржника надано документи, що посвідчують повноваження осіб, які підписали мирову угоду на стадії виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року № 5011-9/4046 від 07.10.2013 року (накази про призначення на посади, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, установчі документи).

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Як встановлено судом, 06.12.2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-9/4046-2012 від 01.10.2012 року, про що винесено відповідну постанову, копія якої наявна в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент розгляду заяви про затвердження мирової угоди відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу 5011-9/4046-2012 від 01.10.2012 року.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, а також укладення вказаної мирової угоди не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження Мирової угоди на стадії виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-9/4046-2012 від 01.10.2012 року від 07.10.2013 року задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду сторін по справі № 5011-9/4046-2012 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА на стадії виконання судового рішення

07 жовтня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімиекс-Біо» (61015, м. Харків, вул.Дмитрівська, 22, літера А-3, офіс 1, ідентифікаційний код 37092851, надалі - "Стягувач") в особі Москової Людмили Миколаївни, що діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація УБТ» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 8, кв. 11; ідентифікаційний код 32310078, надалі - "Боржник"), в особі генерального директора Горовського Геннадія Борисовича, що діє на підставі Статуту,

що є сторонами виконавчого провадження № 35570292 (надалі - «Сторони»), відкритого відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2012р. з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.10.2012р. № 5011-9/4046-2012 у справі № 5011-9/4046-2012 за позовом Стягувача до Боржника про стягнення 150915,24 грн. заборгованості,

домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем становить 150915,24 (сто п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень) 24 коп. згідно рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-9/4046-2012.

2. Стягувач та Боржник домовилися, що Боржник гарантує розрахуватись за заборгованістю, розмір якої вказано в п.1, та в добровольному порядку сплачує заборгованість, зазначену в п. 1 цієї мирової угоди в таких розмірах, та в такі строки:

2.4.1. До 10.11.2013 р. Боржник оплачує Стягувачеві 40 000,00 грн.

2.4.2. До 31.01.2014 р. Боржник оплачує Стягувачеві 15 000,00 грн.

2.4.3. До 28.02.2014 р. Боржник оплачує Стягувачеві 15 000,00 грн.

2.4.4. До 31.03.2014 р. Боржник оплачує Стягувачеві 15 000,00 грн.

2.4.5. До 30.04.2014 р. Боржник оплачує Стягувачеві 15 000,00 грн.

2.4.6. До 31.05.2014 р. Боржник оплачує Стягувачеві 15 000,00 грн.

2.4.7. До 30.06.2014 р. Боржник оплачує Стягувачеві 15 00,00 грн.

2.4.8. До 31.07.2014р. Боржник оплачує Стягувачеві 20 915,24 грн.

3. Оплата коштів, зазначених в п. 2. цієї угоди буде здійснюватися Боржником на такий рахунок Стягувача: 26005280900300 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, або на інший рахунок, реквізити якого будуть повідомлені Стягувачем Боржнику шляхом надіслання відповідної письмової заяви. При здійсненні оплати в розрахунковому рахунку Боржник зобов'язується вказати період за який здійснюється платіж.

4. Боржник має право провести дострокове погашення заборгованості.

5. Боржник та Стягувач домовились, що в разі порушення або прострочення зобов'язань, передбачених цією мировою угодою, Стягувач має право звернутись до відповідного відділу Державної виконавчої служби для примусового стягнення повної суми заборгованості, вказаної в п. 1 цієї мирової угоди, за вирахуванням вже сплаченої за цією мировою угодою, на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою, якою буде затверджено цю угоду, чи звернутись до суду з позовом про спонукання виконання рішення суду. Під порушенням зобовязань розуміється, в тому числі, сплата суми заборгованості у розмірі меншому, ніж зазначено в цій мировій угоді у відповідний період. Під простроченням зобов'язань розуміється, в тому числі, внесення суми заборгованості у строк, що перевищує що перевищує строки, зазначені в п. 2 мирової угоди. Тобто , підставою для звернення стягнення суми боргу в примусовому порядку є несплата, чи сплата частки боргу в розмірі меншому, ніж вказано в пп. 2.4.1-2.4.8, чи відповідну суму сплачено в строк, пізніше, ніж вказано в пп. 2.4.1-2.4.8.

6. Стягувач і Боржник домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка є боржником у такому виконавчому провадженні.

7. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди, та затвердження її Господарським судом м. Києва, він в межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, своїми діями не буде перешкоджати заходам, спрямованим на закінчення виконавчого провадження № 35570292, відкритого відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання наказу господарського суду м. Києва від 01.10.2012р. № 5011-9/4046-2012, та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі і скасування арешту на належне боржникові майно, рахунки, тощо.

9. Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду м. Києва і набуває чинності з моменту затвердження її судом.

10. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повного мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

14. Ця мирова угода складена в трьох однакових примірниках на трьох сторінках, українською мовою, з яких два для Сторін, один для Господарського суду м. Києва.

15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду міста Києва, у справі № 5011-9/4046-2012, та затверджується шляхом винесення відповідної ухвали, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 86 ГПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», та вимогам п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпекс-Біо» (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 22, літ. А-3, офіс 1; код ЄДРПОУ 37092851), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація УБТ» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 8, кв. 11; код ЄДРПОУ 32310078).

4. Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з 03.12.2013р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 03.12.2014 р.

5.Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко