Ухвала

від 09.12.2013 по справі 23/90-09-2505

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"09" грудня 2013 р.Справа № 23/90-09-2505 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів В.І. Жекова, О.Ю. Аленіна

при секретарі судового засідання Щербатюку О.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Південна будівельна компанія" - Савастиков В.В.

від ПАТ "Кредитпромбанк" - Кучерява Т.А.

Інші представники учасників процесу у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2013 р.

по справі № 23/90-09-2505

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Одеська філія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Південна будівельна компанія" (далі - ТОВ „Південна будівельна компанія", Скаржник) на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2013 р.

Ухвалою від 13.08.2013 р., задовольняючи частково клопотання ТОВ „Південна будівельна компанія", судом апеляційної інстанції призначено судову економічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів даної експертизи та матеріали справи направлено до експертної установи.

07.11.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи через неповноту представлених документів та несплату відповідачем вартості дослідження у встановлений чинним законодавством строк, у зв'язку з чим ОНДІСЕ повернуто матеріали справи, які направлялись для проведення зазначеної експертизи.

11.11.2013 р. ухвалою суду апеляційної інстанції поновлено провадження у справі та зобов'язано ПАТ „Кредитпромбанк" в особі Одеської філії ПАТ „Кредитпромбанк" (далі також - Банк) надати суду апеляційної інстанції наступні документи, необхідні для проведення вказаної експертизи:

- розшифровки (виписки, реєстри тощо) за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку ПАТ "Кредитпромбанк" кредитних операцій банку за кредитними договорами № 07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 р. за період з 05.03.2008 р. по 28.08.2013 р., зокрема щодо: обліку нарахування та погашення заборгованості за основною сумою кредиту (строковою та простроченою), у тому числі за рахунками: №20620100000042.980.01, №20620100000042.980.02, №20620100000042.980.03, №20638100000045.980.01, №20638100000045.980.02, №20638100000045.980.03, №20638100000045.980.04, №20638100000045.980.05, №20638100000045.980.06, №20638100000045.980.07, №20638100000045.980.08, №20638100000045.980.09, №20638100000045.980.10, №20638100000045.980.11, №20638100000045.980.12, №220638100000045.980.13, №20638100000045.980.14; обліку нарахування та сплати нарахованих відсотків (строкових та прострочених), у тому числі за рахунками: №20686100000042.980.01, №20686100000042.980.02, №20686100000042.980.03, №20683100000045.980.01, №20683100000045.980.02, №20683100000045.980.03, №20683100000045.980.04, №20683100000045.980.05, №20683100000045.980.06, №20683100000045.980.07, №20683100000045.980.08, №20683100000045.980.09, №20683100000045.980.10, №20683100000045.980.11, №20683100000045.980.12, №020683100000045.980.13, №20683100000045.980.14; обліку нарахування та сплати штрафних санкцій (пені за прострочення сплати кредитів та за прострочення погашення нарахованих відсотків);

- розшифровки (виписки, реєстри тощо) за рахунками позабалансового бухгалтерського обліку та управлінського обліку ПАТ „Кредитпромбанк" кредитних операцій банку, які стосуються операцій з видачі та повернення кредитних коштів, нарахування процентів та пені, відображення прострочення і т. п. за кредитними договорами №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 за пepіод з 05.03.2008 р. по 28.08.2013 р.;

- первинні меморіальні бухгалтерські та платіжні документи ПАТ „Кредитпромбанк" за період з 05.03.2008 р. по 28.08.2013 р. за кредитними договорами №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 р. щодо: надання та погашення кредитних коштів; нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами; нарахування та сплати штрафних санкцій (меморіальні ордери банку, внутрішні розпорядження банку, тощо);

- дані кредитних справ за позичальником, сформованих за кредитними договорами №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 р., в обсязі передбаченому п. 9.4. Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків від 06.07.2000 р. №279, що було чинне на дату укладання кредитних договорів;

- внутрішні нормативні документи ПАТ „Кредитпромбанк" стосовно документування та бухгалтерського обліку операцій з кредитування юридичних осіб (технологічна карта, програма кредитного продукту, положення, інструкції тощо), зі змінами та доповненнями, чинні протягом дії кредитних договорів №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 р., у тому числі стосовно встановлення порядку нарахування банком відсотків за користування кредитами, та штрафних санкцій зa неправомірне користування кредитами;

- рішення уповноваженого органу ПАТ „Кредитпромбанк" про надання на користь ТОВ „Південна будівельна компанія" кредитів та їх обслуговування (встановлення та зміна відсоткових ставок за кредитами, встановлення строків погашення заборгованості за кредитами та нарахованими відсотками, нарахування та списання штрафних санкцій тощо) протягом періоду з 05.03.2008 р. по 28.08.2013 р. згідно умов кредитних договорів №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 р., оформлених належним чином (протоколи засідань кредитного комітету (кредитних комісії) тощо, засвідчені уповноваженими особами банку);

- внутрішній план рахунків бухгалтерського (управлінського) обліку банку та рішення уповноважених органів ПАТ „Кредитпромбанк" (протоколи, внутрішні розпорядження банку, накази) щодо ведення бухгалтерського та управлінського обліку за кредитними договорами №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08- КЛТ від 29.05.2008 р.;

- листування між ПАТ „Кредитпромбанк" та ТОВ „Південна будівельна компанія" за кредитними договорами №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 р. за період з 05.03.2008 р. по 28.08.2013 р., у тому числі: офіційні повідомлення з відповідними відмітками про отримання, поштові листи, тощо;

- договори про відкриття поточних рахунків, укладені між ПАТ „Кредитиромбанк" та ТОВ „Південна будівельна компанія", у тому числі затверджені та узгоджeні тарифи банку щодо умов функціонування поточних рахунків позичальника та заяви на відкриття поточних рахунків, у тому числі за поточним рахунком №2600840980;

- виписки за поточними рахунками позичальника, у тому числі за поточним рахунком №2600840980, за період з 05.03.2008 р. по 28.08.2013 р., щодо отримання та повернення грошових коштів за кредитними договорами №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 р., у тому числі за основною сумою боргу, нарахованими відсотками та штрафним санкціям за прострочення виконання зобов'язань за кредитними договорами

Крім того, вказаною ухвалою також зобов'язано ТОВ „Південна будівельна компанія" надати суду апеляційної інстанції наступні документи, саме необхідні для розгляду справи:

- первинні бухгалтерські документи ТОВ „Південна будівельна компанія" щодо обґрунтованості надання та погашення кредитних коштів, нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами, нарахування та сплати штрафних санкцій за кредитними договорами №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09-КЛТ від 29.05.2008 р. (платіжні доручення, меморіальні ордери тощо);

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ „Південна будівельна компанія", зокрема: Журнал 1 по кредиту рахунку 31 та Відомість за дебетом рахунку 31, або інших рахунків, на яких відображені операції з отримання та погашення кредитних коштів, нарахування та погашення процентів за користування кредитами, а також нарахування та погашення пені у відповідності до кредитних договорів №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 р.; Журнал 2, в якому відображаються операції з одержання довгострокових і короткострокових позик в національній та іноземній валютах, облік яких ведеться на рахунках 50 „Довгострокові позики", 60 „Короткострокові позики", 61 „Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями та Відомість аналітичного обліку розрахунків за кредитними операціями, в частині обліку кредитних коштів по договорам №07/04/08-КЛТ від 05.03.2008 р. та №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008 р.; Журнал 3, щодо обліку розрахунків за товари, роботи, послуги, інших розрахунків і резерву сумнівних боргів, в частині операцій по кредиту субрахунку 684 „Розрахунки зa нарахованими відсотками":

- регістри синтетичного бухгалтерського обліку (Головна книга. Журнал Головна чи інший регістр, який ведеться на товаристві за 2008 - 2 кв. 2013 року);

- дані періодичної та річної фінансової звітності ТОВ „Південна будівельна компанія" за 2008 - 2 кв. 2013 року, у формах, встановлених згідно вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність";

- наказ щодо облікової політики та організації бухгалтерського обліку ТОВ „Південна будівельна компанія" за 2008 - 2 кв. 2013 року.

У судовому засіданні 25.11.2013 р. представником Скаржника витребувані документи, необхідні для розгляду апеляційної скарги надано не було у зв'язку з тим, що вони (документи), як пояснив представник, перебувають на аудиторській перевірці у м. Києві, що унеможливило їх представлення в судове засідання.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників ПАТ „Кредитпромбанк" в особі Одеської філії, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, а також необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд апеляційної скарги було відкладено ухвалою суду апеляційної інстанції. Також відповідною ухвалою від 25.11.2013 р. сторін було повторно зобов'язано надати до Одеського апеляційного господарського суду вищеперераховані необхідні для розгляду справи документи.

У судовому засіданні 09.12.2013 р. представником Банку надано витребувані вищезгаданою ухвалою документи. Представником Скаржника витребуваних документів надано не було, у зв'язку з знаходженням необхідних документів, як і раніше, на аудиторській перевірці у м. Києві, однак відповідних доказів представником також колегії суддів надано не було.

За таких обставин, апеляційна інстанція дійшла висновку, що пояснення представника Скаржника не можуть свідчити про поважність причин невиконання вимог ухвал суду апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Посилання в судовому засіданні Скаржника на те, що витребувані документи були направлені для проведення аудиторської перевірки до м. Києва, як на підставу ненадання вказаних документів, до уваги не приймаються, оскільки жодних доказів на підтвердження таких обставин ТОВ "Південна будівельна компанія" не представлено. Крім того, враховуючи відкладення розгляду апеляційної скарги з цих причин, повторне ненадання Скаржником витребуваних документів судова колегія розцінює як халатне ставлення ТОВ „Південна будівельна компанія" до виконання вимог суду.

Згідно до вимог положень ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що без витребуваних документів розглянути апеляційну скаргу неможливо, оскільки вони необхідні для проведення судової економічної експертизи, а також приймаючи до уваги приписи ст. ст. 93, 99 ГПК України щодо строків та порядку розгляду апеляційної скарги, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, судова колегія апеляційну скаргу ТОВ „Південна будівельна компанія" залишає без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2013 р. залишити без розгляду.

Головуючий суддя М.В.Сидоренко

Суддя: В.І. Жеков

Суддя: О.Ю. Аленін