Ухвала
від 28.03.2017 по справі 23/90-09-2505
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 23/90-09-2505

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Одеська філія

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від заявника: Мохонько М.А. - на підставі довіреності від 01.02.2017 р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явилися.

В засіданні брали участь:

Від заявника: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явилися.

Суть спору: справа розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.07.2013р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії - задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна будівельна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк" в особі Одеської філії заборгованість за Кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. 17 861 333 грн. 67 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у сумі 556 577 грн. 94 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у сумі 7 420 694 грн. 27 коп., заборгованість за несплаченими процентами за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р. у сумі 5 684 132 грн. 65 коп., державне мито у сумі 25 500 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 18.07. 2013р. у справі № 23/90-09-2505 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за кредитним договором № 07/04/08-КЛТ від 05.03.2008р. у сумі 556 577,94 грн. скасовано. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за кредитним договором № 07/04/08-КЛТ від 05.03.2008р. у сумі 721157,66 грн. відмовлено. В решті частини рішення господарського суду Одеської області від 18.07. 2013р. у справі № 23/90-09-2505 залишено без змін. На виконання вищезазначеної постанови 24 березня 2014р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

16 квітня 2014р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справі № 23/90-09- 2505 відкрито виконавче провадження № 42973638.

21 лютого 2017р., в ході виконання рішення суду Публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 42973638.

20 березня 2017р. до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про уточнення та доповнення до заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, згідно якої заявник просить суд залучити ПАТ "Дельта Банк" до участі у справі №23/90-09-2505, по якій 11.03.2014р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято рішення, у якості правонаступника позивача- ПАТ „Кредитпромбанк"; замінити сторону за наказом господарського суду Одеської області №23/90-09-2505 від 24.03.2014р. щодо стягнення з ТОВ "Південна будівельна компанія" на користь ПАТ „Кредит промбанк" в особі Одеської філії заборгованості за несплаченим в строк кредитом за кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., розмір якої складає 17 861 333 грн. 67 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р. у сумі 7 420 694 грн. 27 коп., заборгованості за несплаченими процентами за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р. у сумі 5 684 132 грн. 65 коп., державне мито у сумі 25 500 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315 грн. на його правонаступника ПАТ „Дельта Банк"; замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Одеської області №23/90-09-2505 від 24.03.2014р. про стягнення з ТОВ "Південна будівельна компанія" на користь ПАТ „Кредит промбанк" в особі Одеської філії заборгованості за несплаченим в строк кредитом за кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., розмір якої складає 17 861 333 грн. 67 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р. у сумі 7 420 694 грн. 27 еоп., заборгованості за несплаченими процентами за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р. у сумі 5 684 132 грн. 65 коп., державне мито у сумі 25 500 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315 грн. на його правонаступника ПАТ „Дельта Банк".

В обгрунтування заяви ПАТ „Дельта Банк" зазначає, що 01.08.2014р. між ПАТ "Кредитпромбанк" (Первісний кредитор) та ПАТ "Дельта Банк" (Новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого ПАТ ""Кредитпромбанк" погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ "Дельта Банк" , а ПАТ "Дельта Банк" цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх та оплатити загальну купівельну ціну на рахунок №37396010310714, отримувач: ПАТ ""Кредитпромбанк", МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051. Перелік кредитних договорів, які встановлюють права вимоги, що є предметом цього Договору, та ціна за права вимоги, містяться у додатку № 1, що є невід'ємною частиною Договору. Зокрема, у зазначеному переліку наявний кредитний договір №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії та ТОВ "Південна будівельна компанія", право вимоги щодо якого перейшло до ПАТ "Дельта Банк".

З урахуванням умов зазначеного Договору купівлі-продажу прав вимоги від 01.08.2014р. та Додатку №1 до нього, на підставі ст.25 ГПК України ПАТ "Дельта Банк" просить суд про заміну сторони у справі- ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".

При цьому, заявник зазначає, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення .

Крім того, заявник зазначає, що відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зазначена норма є тотожною положенням ч.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідач та треті особи про місце, дату та час судових засідань були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але представники сторін в судові засідання не з'явилися, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, письмових пояснень на заяву до суду не надали.

Розглянув заяву ПАТ "Дельта Банк", на підставі норм чинного законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням такого:

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу, виданого господарським судом Одеської області 24.03.2014р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справі № 23/90-09-2505 , стягнуто з ТОВ "Південна будівельна компанія" на користь ПАТ „Кредит промбанк" в особі Одеської філії заборгованість за несплаченим в строк кредитом за кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р. , розмір якої складає 17 861 333 грн. 67 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р. у сумі 7 420 694 грн. 27 коп., заборгованість за несплаченими процентами за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р. у сумі 5 684 132 грн. 65 коп., державне мито у сумі 25 500 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315 грн.

16 квітня 2014р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справі № 23/90-09- 2505 відкрито виконавче провадження № 42973638.

В ході виконання постанови, 01.08.2014р. між ПАТ "Кредитпромбанк" (Первісний кредитор) та ПАТ "Дельта Банк" (Новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого ПАТ ""Кредитпромбанк" погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ "Дельта Банк" , а ПАТ "Дельта Банк" цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх та оплатити загальну купівельну ціну на рахунок №37396010310714, отримувач: ПАТ ""Кредитпромбанк", МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051. Перелік кредитних договорів, які встановлюють права вимоги , що є предметом цього Договору , та ціна за права вимоги , містяться у додатку № 1 , що є невідємною частиною Договору. Зокрема, у зазначеному переліку наявний кредитний договір №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії та ТОВ "Південна будівельна компанія", право вимоги щодо якого перейшло до ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення , ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом Украни „Про виконавче провадежння".

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні цілком обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити повністю.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б, Код ЄДРПОУ 34047020) до участі у справі №23/90-09-2505 у якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк".

3. Замінити сторону за наказом господарського суду Одеської області №23/90-09-2505 від 24.03.2014р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" (Одеська обл., Комінтернівський р-н, с.Крижанівка, вул..Морська, 45-А, код ЄДРПОУ 388487) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Одеської філії заборгованості за несплаченим в строк кредитом за кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р. , розмір якої складає 17 861 333 грн. 67 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р. у сумі 7 420 694 грн. 27 коп., заборгованості за несплаченими процентами за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р. у сумі 5 684 132 грн. 65 коп., державне мито у сумі 25 500 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315 грн. на його правонаступника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б, Код ЄДРПОУ 34047020).

4. Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Одеської області №23/90-09-2505 від 24.03.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" (Одеська обл., Комінтернівський р-н, с.Крижанівка, вул.Морська, 45-А, код ЄДРПОУ 388487) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Одеської філії заборгованості за несплаченим в строк кредитом за кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., розмір якої складає 17 861 333 грн. 67 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р. у сумі 7 420 694 грн. 27 коп., заборгованості за несплаченими процентами за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р. у сумі 5 684 132 грн. 65 коп., державне мито у сумі 25 500 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315 грн. на його правонаступника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б, Код ЄДРПОУ 34047020).

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О.Зайцев

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.03.2017
Оприлюднено31.03.2017
Номер документу65580353
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/90-09-2505

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Постанова від 11.03.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 27.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні