Ухвала

від 29.11.2013 по справі 910/3552/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" листопада 2013 р. Справа №910/3552/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р. (повний текст підписано - 25.07.2013р.)

у справі №910/3552/13 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Головного управління Держземагентства у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська обласна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 192 072,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. у справі № 910/3552/13 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, ідентифікаційний код 36385807) в доход Державного бюджету України, бюджету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та бюджету Київської області шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог земельного законодавства у розмірі 192072 (сто дев'яносто дві тисячі сімдесят дві) грн. 29 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, ідентифікаційний код 36385807) в доход Державного бюджету України 3841 (три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 45 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. у справі №910/3552/13 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки подана після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного строку, що в свою чергу відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 2 цієї статті апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, перебіг строку для апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду почався 26.07.2013 року та, відповідно, спливає 05.08.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №5910/3552/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2013р. повернуто без розгляду на підставі п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України.

Скаржник звернувся вдруге з апеляційною скаргою 11.10.2013р., згідно поштового штемпеля на конверті. Тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2013р. скаржником не подано та не міститься в скарзі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2012р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД АКТИВ 2010» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р. у справі №910/3552/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/3552/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна