Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 листопада 2013 р. Справа №805/15497/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді Бєломєстнова О.Ю.
за участі секретаря Сімонова Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квадрат»
до Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
за участі представників позивача Реви І.В., Хомич І.В.
представника відповідача Гончароврї В.А.
В С Т А Н О В И В:
До Донецького окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квадрат» з адміністративним позовом до Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у якому з урахуванням заяви від 18.11.2013р. просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо порушення строку здійснення фінансування виплат у сумі 63 436 грн. 44 коп. відповідно до заяви - розрахунку від 17.09.2013р. для надання допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі ОСОБА_4 по листку непрацездатності серії АГБ №530108 від 12.08.2013; зобов'язати відповідача здійснити фінансування у сумі 63 436 грн. 44 коп. відповідно до заяви - розрахунку від 17.09.2013р. для надання допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі ОСОБА_4 по листку непрацездатності серії АГБ №530108 від 12.08.2013 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.
Відповідно до п. 9 Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 22.12.2010 N 26, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 січня 2011 р. за N 111/18849) після надходження суми коштів, зазначених у заяві-розрахунку, на рахунок страхувальника, останній зобов'язаний здійснити виплату відповідного матеріального забезпечення.
З цього слідує, що виплата матеріального забезпечення ОСОБА_4 безпосередньо залежить від надходження коштів позивачеві від відповідача. Бездіяльність відповідача щодо неперерахування таких коштів є предметом даного спору. Отже від його вирішення залежить можливість одержання коштів позивачем, а відповідно і ОСОБА_4
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Зважаючи на те, що право ОСОБА_4 на одержання матеріального забезпечення залежить від одержання позивачем коштів, які є предметом даного спору, суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладених обставин, керуючись статтями 53, 150 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Надіслати третій особі копію позовної заяви та заперечень відповідача на неї.
Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання відбудеться 29 листопада 2013 року о 14 год. 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, каб. 209.
Явка третьої особи у судове засідання НЕ є обов'язковою.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена негайно після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2013 |
Оприлюднено | 12.12.2013 |
Номер документу | 35878770 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бєломєстнов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні