Постанова

від 14.05.2008 по справі 12/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "14" травня 2008 р.                                                                   Справа № 12/86

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крекінг” м.Чернівці

про стягнення 6559,91 грн.   

Суддя                                                               Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача –Карвацький Р.М. –представник (довіреність від 02.01.2008 року)

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Західенерго” м.Львів звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крекінг” м.Чернівці про стягнення 6559,91 грн. помилково перерахованих коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на виконання договору №ПР-05-1/2006 від 29.05.2006 року, загальна сума якого становить 83440,09 грн., ним було перераховано відповідачу 93000,00 грн., з яких 9559,91 грн. –помилково. Відповідач 3000,00 грн. повернув, проте 6559,91 повертати відмовляється.

Ухвалою від 17.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.04.2008 року.

Ухвалами суду від 01.04.2008 року та  23.04.2008 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів.

Розпорядженням голови господарського суду справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд  -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2006 року між сторонами укладено договір №ПР-05-1/2006 (далі - Договір), згідно якого відповідач зобов'язувався своїми силами, матеріалами та засобами за завданням відповідача виконати роботи по виготовленню та заміні дефектної частини обичайки обертової печі, а позивач зобов'язувався прийняти та оплатити виконану роботу (пункти 1.1 та 1.2 Договору).

Згідно пункту 1.3 Договору загальна його сума становила 65345,00 грн., яка додатковою угодою №1 від 23.11.2006 року була змінена на суму 83440,09 грн.

ТзОВ «Крекінг»виконало взяті на себе зобов'язання, а відтак сторони підписали акт №1 приймання виконаних робіт за січень 2007 року на загальну суму 83440,09 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору позивачем було здійснено оплату наступними платежами:

1) 16.11.06 за платіжним дорученням № 4872 –30000,00 грн.;

2) 16.01.07 за платіжним дорученням № 186 –10000,00 грн.

3) 05.02.07 за платіжним дорученням № 487 –44000,00 грн.

4) 06.02.07 за платіжним дорученням № 522 –9000,00 грн.

Отже, як встановлено судовим слуханням, усього на виконання Договору позивач перерахував відповідачу 93000,00 грн., що на 9559,91 грн. перевищує суму Договору та з яких 12.02.2007 року відповідач повернув 3000,00 грн.

12.10.2007 року позивач звернувся з претензією про повернення безпідставно набутих коштів, проте вказана вимога з боку ТзОВ «Крекінг»залишена без реагування.

За приписами ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), незалежно від того, чи таке безпідставне набуття або збереження було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідача, який не повернув позивачу у встановлений законом строк помилково перераховані кошти, виник борг у сумі  6559,91 грн., який і підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 530, 1212 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Крекінг” м. Чернівці, вул. Хотинська, 43 (код 30595813) на користь відкритого акціонерного товариства „Західенерго” м. Львів вул. Козельницька, 15 код 23269555  – 6559,91 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.М. Гушилик