Ухвала
від 25.11.2013 по справі 369/7823/13-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_1

Справа № 369/7823/13-ц

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

25.11.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до директора ТОВ "Агрофірма "Крюківщина" ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про незаконне надання та виділення земельних ділянок в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до директора ТОВ "Агрофірма "Крюківщина" ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про незаконне надання та виділення земельних ділянок в натурі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_2, яку подано в порядку ст. 31 ЦПК України, було залишено без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 22.11.2013 року, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.11.2013 року позивач ОСОБА_2 подав до суду подав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн., що є менше розміру ставки судового збору, що сплачується за подання позовів майнового характеру передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховую вищевикладене, та, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, подану в порядку ст. 31 ЦПК України, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено27.12.2013
Номер документу35882721
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/7823/13-ц

Ухвала від 23.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Ухвала від 22.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 25.11.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 25.11.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 11.11.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 16.08.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні