Справа № 369/7823/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/7779/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 44 23.12.2013
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Крюківщина» ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про незаконне надання та виділення земельних ділянок в натурі, -
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема апелянтом не оплачено судовий збір.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п.п. 1.2, 1.8 розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 114,70 грн . (229,40 грн. : 2 = 114,70 грн.).
Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: "судовий збір, пункт п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4"; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 114, 70 грн. та надання копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 295,297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Сушко
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2013 |
Оприлюднено | 14.07.2015 |
Номер документу | 46322632 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Сушко Л. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні