Постанова

від 06.05.2009 по справі 53/339-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

53/339-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2009 року                                                           Справа №53/339-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя  Істоміної О.А.(доповідач), судді Білоусова Я.О., Горбачова Л.П.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

позивача –Ільмінського Є. В., дов.№1-40/27-13 від 02.01.09 р. (копія у справі)   

відповідача –  не з'явився

третьої особи –Швирьової А.В., дов.№69-6735 від 23.05.08 р. (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Холдінг” (вх. № 1837Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2008 року по справі № 53/339-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

за участю 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства  "Мегабанк", м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр Холдінг", м. Харків

про присудження до виконання обов'язку в натурі, -

встановила:

Рішенням від 11 липня 2008 року господарський суд Харківської області (суддя Прохоров С.А.) задовольнив позовні вимоги. Суд зобов'язав відповідача передати ВАТ "Мегабанк" реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом", а саме:

- реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом", складений на дату припинення ведення реєстру – 26 листопада 2007 р., у паперовій формі в трьох примірниках. Реєстр, що передається, повинен бути прошитий, пронумерований та засвідчений підписом посадової особи ТОВ "Реєстр Холдінг" та печаткою ТОВ "Реєстр Холдінг";

- реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом", складений на дату припинення ведення реєстру – 26 листопада 2007 р., в електронному вигляді на магнітному носії, та його резервної копії на додатковому магнітному носії у форматі, узгодженому зі зберігачем;

- у разі обтяження акцій власників зобов'язаннями - копії всіх документів, що є підставою для обтяження акцій, засвідчених ТОВ "Реєстр Холдінг".

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 11 липня 2008 року скасувати. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 28 липня 2008 року зазначена апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13 серпня 2008 року.

13 серпня 2008 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Мегабанк" , а розгляд справи відкладено на 22 вересня 2008 року.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги відповідача на ухвалу від 13 серпня 2008 року апеляційного господарського суду, справа № 53/339-07 разом з касаційною скаргою у відповідності до статті 109 Господарського процесуального кодексу України 26 серпня 2008 року була направлена до Вищого господарського суду України.

Після повернення справи № 53/339-07 з Вищого господарського суду України ухвалою від 29 жовтня 2008 року Харківського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги по даній справі було призначено на 10 листопада 2008 року.

07 листопада 2008 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов запит №3.3-04/5718/4772 з Вищого господарського суду України, в якому суд касаційної інстанції просив терміново надіслати справу № 53/339-07 до Вищого господарського суду України для її подальшого скерування до Верховного Суду України, у зв'язку з надходженням касаційних скарги ТОВ "Реєстр Холдінг" та Маслюкової С.В.

10 листопада 2008 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду провадження у справі № 53/339-07 було зупинено.

Ухвалою Верховного суду України від 11 грудня 2008 року ТОВ „Реєстр-Холдінг” відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2008 року.

Ухвалою Верховного суду України від 11 грудня 2008 року Маслюковій С.В. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2008 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 січня 2009 року у прийняті касаційної скарги Тележенка В.Г. на рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2008 року у справі № 53/339-07 відмовлено.

Ухвалою Верховного суду України від 26 лютого 2009 року Тележенку В.Г. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали ВГСУ від 19 січня 2009 року у справі № 53/339-07.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 березня 2009 року у прийнятті касаційної скарги Маслюкової С.В. на рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2008 року у справі № 53/339-07 відмовлено.

01 квітня 2009 року справа № 53/339-07 повернулась до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідач, ТОВ „Реєстр-Холдінг”, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Колегія суддів апеляційної інстанції вирішила розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши, в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, повноту встановлення обставин справи і докази по справі на їх підтвердження та їх юридичну оцінку судом першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 18 лютого 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався надавати позивачу послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, зокрема, складати та надавати емітенту у строк до 10 днів, від дати надходження запиту позивача, якщо в ньому не встановлено пізнішої дати, реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату обліку у паперовій формі, з прошитими та пронумерованими сторінками, засвідчений підписами посадових осіб та скріплений печаткою реєстратора, а позивач зобов'язався здійснювати оплату цих послуг.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” емітент зобов'язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору.

Положенням „Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого  ДКЦПРФ від 17 жовтня 2006 року, встановлено, що дія цього Положення поширюється на облік прав власності на іменні цінні папери, випущені в документарній формі. З урахуванням вищезначеного Положення реєстратор має право вести реєстр власників іменних цінних паперів, які випущені в документарній формі.

Згідно з п.2.1. Положення „Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму” (надалі - Положення), затвердженого рішенням ДКЦПФР №98 від 30 червня 2000 року, рішення про переведення у бездокументарну форму випуску іменних акцій, випущених у документарній формі, приймається загальними зборами акціонерного товариства. Рішення про переведення у бездокументарну форму випуску іменних акцій, випущених у документарній формі, оформлюється протоколом.

28 липня 2007 року підприємством позивача, ВАТ „Турбоатом”, були проведені чергові загальні збори акціонерів, на яких було прийнято рішення, яке міститься в протоколі № 9, про зміну документарної форми випуску іменних акцій ВАТ „Турбоатом” на бездокументарну, згідно якого було вирішено укласти договір зі зберігачем цінних паперів ВАТ „Мегабанк”.

У відповідності до з п. 5 Положення „Про порядок заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку зі зміною форми випуску”, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26 січня 2005 року, для заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку з прийняттям емітентом рішення про переведення випуску іменних акцій, випущених у документарній формі, у бездокументарну форму акціонерне товариство не пізніше 30 календарних днів від дати прийняття такого рішення подає до реєструвального органу зазначені документи.

Позивачем, протягом 30 календарних днів були надані відповідні документи, після чого, він отримав свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі, та у визначений законодавством строк, уклав договори з депозитарієм та зберігачем, а саме ВАТ „Мегабанк”, і повідомив всіх акціонерів про зміну форми випуску акцій.

Пунктом 2.4. Положення „Про порядок переведення випуску іменних цінних паперів у бездокументарну форму” передбачено, що протягом 5 робочих днів з дати отримання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі емітент повинен надати реєстроутримувачу: реквізити випуску, що дематеріалізується, депозитарію та зберігача відповідно до п. 2.1. цього Положення, а також контактні телефони останніх з посиланнями на рішення відповідного органу емітента про переведення цього випуску в бездокументарну форму (витяг з протоколу зборів); розпорядження на складання реєстру власників іменних цінних паперів станом на дату припинення ведення реєстру.; копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі.

Позивач, в свою чергу, на виконання вимог п. 2.3,2.4. Положення, направив лист №1-40/43-193 від 10 жовтня 2007 року та надав відповідачу вищезазначені відомості, зокрема, розпорядження на складання реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Турбоатом” станом на дату припинення ведення реєстру –26 листопада 2007 року.

Згідно до п. 3.2. Положення реєстроутримувач протягом 5 робочих днів з дати припинення реєстру здійснює в присутності уповноваженої особи емітента передачу реєстру, складеного станом на дату припинення ведення реєстру зберігачу, з яким емітент уклав договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.3 Положення передача реєстру, складеного за станом на дату припинення ведення реєстру, до зберігача оформлюється актом приймання-передачі. Дата підписання цього акта є датою передачі реєстру реєстроутримувачем.

Відповідач своїм листом повідомив позивача про те, що реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Турбоатом” переданий до Київської філії ТОВ „Реєстр Холдінг”, яка його веде.

Таким чином, беручи до уваги лист №1-40/43-193 від 10 жовтня 2007 року, з вимогою про складання реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Турбоатом” станом на дату припинення ведення реєстру, а саме на 26 листопада 2007 року, враховуючи вимоги п.2.3., 2.4., 3.1., 3.2 Положення, Київська філія ТОВ „Реєстр Холдінг” зобов'язана була скласти реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Турбоатом” станом на 26 листопада 2007 року, для його передачі представнику ВАТ „Мегабанк” та припинити його ведення.

Проте, керівництво Київської філії ТОВ „Реєстр Холдінг” відмовилася передавати зберіганий реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Турбоатом”, що підтверджується відповідним актом.

В Порушення норм Положення „Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України, Положення Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, згідно з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, згідно яких реєстратор не має права вести реєстр власників іменних цінних паперів, які переведені в бездокументарну форму, відповідач навмисно ухиляється від надання ВАТ „Турбоатом” реєстру власників іменних цінних паперів, чим порушує вимоги діючого законодавства, права позивача та третіх осіб.

В своїй апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що у Харківському апеляційному господарському суді слухається справа № 16/200-07, щодо визнання недійсним загальних зборів акціонерів ВАТ „Турбоатом” від 28 серпня 2007 року, та вважає неможливим слухання даної справи до остаточного вирішення справи № 16/200-07.

Згідно зі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторін в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Але підстав для зупинення провадження у суду не має, так як зазначені справи не пов'язанні між собою та мають різні предмети спору, рішення по яких може бути прийнято незалежно одне від одного.

Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів доходить висновку, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Холдінг”, наведені в апеляційній скарзі, позбавлені фактичного та правового обґрунтування, на їх підтвердження не було надано відповідних доказів, а господарський суд Харківської області дав належну юридичну оцінку обставинам справи та правильно застосував норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для скасування рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2008 року по справі № 53/339-07 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись  статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105  Господарсько процесуального кодексу  України, -

постановила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Холдінг” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2008 року  по справі № 53/339-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в місячний термін.

Повний текс постанови підписано 29 квітня 2009 року.

         Головуючий суддя                                                                     О.А. Істоміна             

                                 суддя                                                                    Я.О. Білоусова

                                суддя                                                                    Л.П. Горбачова